Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №557/268/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 1-кп/557/76/2026

Справа № 557/268/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026186080000004 від 23 січня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_2 21 січня 2026 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку, що належить її сестрі - ОСОБА_4 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов?язані з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у родинних відносинах, в розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , а саме: у житловій кімнаті будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, долонями лівої та правої руки, умисно завдала останній два удари у ділянку обличчя. В результаті завданих ударів ОСОБА_2 спричинила для ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді саден лиця, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме – умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань, як штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченої, яка не судима, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом`якшують покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, як обставину, що обтяжує покарання, суд уважає за необхідне призначити останній покарання у виді громадських робіт мінімальної тривалості, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити їй покарання у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1