Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №286/164/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/164/26

П О С ТА Н О В А

26 лютого 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, старшого солдата, інспектора прикордонної служби 2 категорії – гранатометника 2 групи 1 відділення ІПС НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 стрільців, за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 048352 від 14.01.2026 року, 13 січня 2026 року о 17 годині 20 хвилин, під час перевірки прикордонного наряду «Чатовий» «МТНС Червоносілка» було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в прикордонному наряді, а це свідчить про те, що військовослужбовець безвідповідально віднісся до виконання службових обов`язків, порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення може бути встановлена виключно на підставі доказів.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Стаття 256 КУпАП містить вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів складання протоколу уповноваженою на те посадовою особою.

Судом також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ЧЦП № 048352 від 14.01.2026 року не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті, за якою кваліфіковано правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, які саме правила несення прикордонної служби порушено.

Зазначене унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання.

Тому керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко