Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №278/1038/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1038/26

Номер провадження 3/278/598/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять шостого лютого 2026 року близько 19 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути спричинена шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім того, 28 лютого 2026 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути спричинена шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Порушник просив слухати справи у його відсутність, вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 за вказаних вище обставин ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що узгоджується із заявами потерпілої про вчинення правопорушення та не заперечується виним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, кількість епізодів, вік останнього, та вважає за необхідне призначити стягнення у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне об`єднати справи №278/1038/26 та 278/1043/26 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/1038/26.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Об`єднати справи №278/1038/26 та 278/1043/26 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/1038/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: