Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №635/2285/25 — Харківський районний суд Харківської області

26.02.26

Харківський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026

Справа №635/2285/25

Провадження №2/635/2874/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання – Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

26.03.2025 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 є її батьком.

За довідкою Бахмацької міської ради від 20.12.2024 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Актом обстеження умов проживання, складеним Службою у справах дітей Бахмацької міської ради 05.02.2025 року, встановлено, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_2 з березня 2021 року з дитиною не проживає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Умови проживання задовільні та відповідають інтересам дитини. В акті також зазначено, що під час бесіди з дитиною стало зрозуміло, що маму вона не пам`ятає, як її звати не знає. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24.02.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом Фастовецької гімназії Бахмацької міської ради від 02.08.2024 засвідчено, що мати вихованки дошкільної групи ОСОБА_4 – ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, не приводить її до закладу, не відвідує жодні виховні заходи, не контактує з вихователькою. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 . За повідомленням КНП «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 03.01.2025 дитина ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 . Всі рекомендації лікаря виконує батько, мама ОСОБА_2 з дитиною до лікаря-педіатра не зверталася. Листом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 01.01.2025 засвідчено, що ОСОБА_2 не проживає з дитиною протягом останніх років життя, життям ОСОБА_5 не цікавиться. Згідно інформації старшого інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 08.05.2025 за час мешкання на території м.Мерефа гр. ОСОБА_2 зарекомендувала себе з посередньої сторони, жінка час від часу зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим порушує громадський порядок, належної уваги вихованню дітей не приділяє.

Вважає існують підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. Про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

Рух справи

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2025 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2026, підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області – Смаглюк І. у судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 є її батьком, що засвідчено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 04.06.2021.

Згідно довідки, виданої Бахмацькою міської ради від 20.12.2024 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації неповнолітньої ОСОБА_4 з батьком підтверджується також витягами з реєстру територіальної громади.

Актом обстеження умов проживання, складеним Службою у справах дітей Бахмацької міської ради 05.02.2025, встановлено, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з березня 2021 року з дитиною не проживає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Умови проживання задовільні та відповідають інтересам дитини. Також зазначено, що під час бесіди з дитиною стало зрозуміло, що маму вона не пам`ятає, як її звати не знає. Дитина ОСОБА_4 проживає в с. Фастівці Ніжинського району Чернігівської області, з батьком, дідусем ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 . Дитина має окреме місце для відпочинку, забезпечена одягом, взуттям, іграшками, має належне харчування.

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24.02.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснення громадянки ОСОБА_9 , сусідки ОСОБА_2 в м. Мерефа, встановлено, що ОСОБА_10 мати чотирьох дітей, трьох з яких виховують батьки. Двоє старших дітей проживають з батьком в смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, і ОСОБА_10 з 2018 року з ними не проживає, не цікавиться їх здоров`ям, розвитком, коштів не надсилає, не телефонує, не проявляє материнської турботи, що підтверджується повідомленням служби у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.02.2025.

Листом Фастовецької гімназії Бахмацької міської ради від 02.08.2024 засвідчено, що мати вихованки дошкільної групи ОСОБА_4 – ОСОБА_2 дитиною не цікавиться, не приводить її до закладу, не відвідує жодні виховні заходи, не контактує з вихователькою. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 .

За повідомленням КНП «Бахмацький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 03.01.2025 дитина ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 . Всі рекомендації лікаря виконує батько, мама ОСОБА_2 з дитиною до лікаря-педіатра не зверталася.

Листом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 01.01.2025 засвідчено, що ОСОБА_2 не проживає з дитиною протягом останніх років життя, життям ОСОБА_5 не цікавиться. Згідно інформації старшого інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 08.05.2025 за час мешкання на території м.Мерефа гр. ОСОБА_2 зарекомендувала себе з посередньої сторони, жінка час від часу зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим порушує громадський порядок, належної уваги вихованню дітей не приділяє.

Факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо двох своїх дітей ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується також листом Козелецької селищної ради від 13.02.2025, з якого слідує, що ОСОБА_2 з дітьми не проживає не проживає з 2018, за цей час не цікавилася здоров`ям, розвитком дітей, грошових коштів не надсилає, не телефонує, не проявляє материнської турботи щодо малолітніх дітей.

Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі – СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення матір`ю від виконання обов`язків по вихованню дитини, а саме не приймає будь-якої участі у її вихованні, також не надає матеріальної допомоги на її утримання.

З висновку виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 24.02.2025 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На спростування доводів позивача, про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_4 , добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, її життям не цікавиться, турботи про виховання та розвиток не проявляє - доказів суду не надано.

Вищевказані дії зі сторони відповідача, суд розцінює, як прояв свідомого нехтування матір`ю дитини – ОСОБА_2 своїми обов`язками відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що відповідачка систематично не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до малолітньої дитини, а тому позбавлення батьківських прав відповідачки є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси малолітньої дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що мати дитини – ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки ОСОБА_4 , її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення відповідача від виконання нею батьківських обов`язків, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Згідно квитанції 0.0.4273681722.1 від 25.03.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відомості щодо учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

третя особа – Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, 42

Повний текст рішення складено 04.03.2026

Суддя І.О. КАРАСАВА