Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 березня 2026 р.
Справа: №588/1739/25
Суддя: Терещенко О. І.
Справа №588/1739/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 33/816/937/26 Суддя-доповідач Терещенко О. І.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
03 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Терещенко О. І. ,розглянув клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пирогової Оксани Трохимівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пирогової О.Т. на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 08 січня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Пирогової О.Т. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Пирогової О.Т. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пирогової О.Т. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пирогової О.Т. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пирогової Оксани Трохимівни на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 08 січня 2026 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), між Сумським апеляційним судом та адвокатом Пироговою О.Т. з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуТерещенко О. І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua