Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №751/10327/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

23 лютого 2026 року місто Чернігів

Справа №751/10327/25

Провадження №2-о/751/51/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада

представник заявника – Дудка Олена Вікторівна

представник заінтересованої особи Київської міської ради – Шаркова Ангеліна Олегівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, є її рідною сестрою (а.с.2-6).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Остання на момент смерті інших родичів будь-якого ступеню споріднення не мала. У зв`язку з тим, що не підтверджені родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що неправильне написання прізвища сестри зумовлене некоректним перекладом з російської мови українською.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.12.2025 заяву ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.318 ЦПК України. Заявником у встановлений строк виправлені недоліки.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.12.2025 відкрив провадження у справі. Одночасно витребував із Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та із Першої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заявник та її представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заву підтримує.

Представник заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засіданні не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений, від представника надійшли письмові пояснення, відповідно яких заперечував проти задоволення заяви (а.с.80-82). Зокрема вказав, що сам по собі факт догляду за померлою особою, спільного проживання, наявність тісних особистих стосунків або укладення договору утримання не є юридичним фактом, який підтверджує родинні відносини. Вважає, що заявником не доведено наявність юридичних підстав для встановлення факту родинних відносин, а також обрано неналежний спосіб захисту порушеного права.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 (прізвище вказано російською мовою). Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (Трофимовна російською). Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

03.11.1948 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 – заявник по справі. Її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_6 (а.с.12).

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мали спільного батька.

Судом взято до уваги надані заявником сімейні фото, де в кругу сім`ї сфотографована заявник разом із сестрою (а.с.6).

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 19.08.1977 зареєстрували шлюб та обрали прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.16).

За життя 08.04.1997 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів квартиру АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_2 (а.с.69зв).

Після смерті ОСОБА_3 Першою чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1253/2003 (а.с.62-75).

Спадщину після смерті батька за законом та заповітом прийняла донька ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 23.12.2003 (а.с.17-19, 63).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 (а.с.20), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про поховання (а.с.21).

02.06.2022 між ТОВ «Сонячна Вілла», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено попередній договір про укладання в майбутньому договору з надання соціальних послуг підтриманого проживання осіб похилого віку (а.с.22-27).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 (а.с.28), її поховано на Південному кладовищі у Фастівському районі с.Віта Поштова (а.с.29).

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №999/2024 (а.с.96-126).

Згідно постанови державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Андрієнко Ользі Іванівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків (а.с.30).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої двоюрідної сестри.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Крюківщина Бучанського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 28.02.2026.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа – Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ 03148, код ЄДРПОУ 02883185)

Заінтересована особа - Київська міська рада (місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд.36 м. Київ 01044, ЄДРПОУ 22883141)

Суддя Н. В. Маслюк