Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №736/288/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/288/25

Номер провадження 1-кп/736/31/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за № 12025275360000009відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Савинки, Корюківського району. Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2025 близько 16год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_7 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого останній впав на землю на спину. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схилившись над ОСОБА_7 , наніс йому не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій інфраорбітальній ділянці, синця в ділянці живота, синця в ділянці грудної клітки, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 1 від 06.01.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_7 .

01.01.2025, близько 18 год. 15 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись у зальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, повторно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, сівши на обидві ноги ОСОБА_8 , який сидів у кріслі, наніс йому не менше чотирьох ударів кулаками обох рук по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних синців лоба, носа, лівої шоки, осаднення та синця навколо орбіти лівого ока, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 6 від 16.01.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_8 .

Згідно ст. 32 КК України ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 01.01.2025 близько 16 год. 30 хв., він знаходячись на території подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_7 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого останній впав на землю на спину. Після цього, ОСОБА_4 схилившись над ОСОБА_7 , наніс йому не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу. 01.01.2025, близько 18 год. 15 хв., він знаходячись у зальній кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , сівши на обидві ноги ОСОБА_8 , який сидів у кріслі, наніс йому не менше чотирьох ударів кулаками обох рук по обличчю. У скоєному розкаюється.

Крім показів обвинуваченого вина останнього доводиться іншими безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2025 року за участю потерпілого ОСОБА_7 :

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.01.2025 року за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.01.2025 року за участю свідка ОСОБА_9 ;

-висновком експерта №6 від 08.01.2025 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я;

-висновком експерта №1 від 06.01.2025 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров?я;

Таким чином суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, визнання вини останнім.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою повторно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити та прокурору.

Суддя ОСОБА_1