Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №736/786/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/786/25

Номер провадження 1-кп/736/37/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

потерпілої – ОСОБА_5 ,

представника потерпілої – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 за № 12025275360000049 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селища Холми, Корюківського району. Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого укладальником-пакувальником в ТОВ «КОРФАД», не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, раніше не судимий в силу 89 КК України, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1, ст. 126-1 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 у справі № 736/2334/24 (номер провадження 2-0/736/101/24), яке набрало законної сили 31.10.2024, ОСОБА_4 , видано обмежувальний припис строком на шість місяців та встановлено заходи тимчасового обмеження його прав щодо ОСОБА_5 : 1) заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) заборонити вести телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 4) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на шість місяців.

Нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, встановленими рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про визначені судовим рішенням тимчасові обмеження та період дії встановлених рішенням суду обмежувальних заходів у виді заборони йому наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства та перебувати у місці проживання останньої, 08.03.2025, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , через хвіртку зайшов до подвір`я та до будинку, після чого не реагуючи на прохання ОСОБА_5 покинути місце її проживання, продовжив перебувати у будинку за вказаною адресою та сидячи за обіднім столом у кухні заснув і залишався до 12 години 00 хвилин, 09.03.2025, чим умисно не виконав обмежувальні заходи у виді заборони наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та перебувати в місці проживання останньої, які застосовано судом на строк шість місяців.

У подальшому, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, встановленими вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, про визначені судовим рішенням тимчасові обмеження та в період дії встановлених рішенням суду обмежувальних заходів у виді заборони йому наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства та перебувати у місці проживання останньої, 09.03.2025, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , через хвіртку зайшов до подвір`я та до будинку, після чого не реагуючи на прохання ОСОБА_5 покинути місце її проживання, продовжив перебувати у будинку за вказаною адресою, де цього ж дня, близько 17 години 00 хвилин, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , чим умисно не виконав обмежувальні заходи у виді заборони наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та перебувати в місці проживання останньої, які застосовано судом на строк шість місяців.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 порушив вимоги обмежувальних приписів винесених рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 року щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , у період часу з 26.03.2023 по 09.03.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, не маючи підґрунтя, систематично вчиняв домашнє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживав в одному господарстві до 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 26.03.2023 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у брутальній лайці та висловлюванні нецензурними словами, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023, за цим фактом, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 06.01.2024 близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало в брутальній лайці та висловлюванні нецензурними словами, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.02.2024, за цим фактом, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір і 340 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 08.09.2024 близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у брутальній лайці та висловлюванні нецензурними словами, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.10.2024 за цим фактом ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Також, 09.09.2024 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало порушенні умови термінового заборонного припису серії АА №389837 від 08.09.2024 шляхом перебування у житловому приміщенні постраждалої особи, що могло призвести до психологічних страждань та погіршення якості життя. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.10.2024, за цим фактом, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Однак, ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , належних висновків не зробив та знову вчинив умисне психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, ОСОБА_4 09.03.2025 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурної та брутальної лайки, словесних погрозах, приниженні, залякуванні, висловлюванні образ, намагався побити її тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, психологічних страждань та погіршення якості життя.

Отже своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно до статей 1-3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі умисного систематичного психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 підозрюється: вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 390-1, ст. 126-1 КК України, а саме в:

- в умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом;

- у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлені ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 які виразились в умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 390-1 КК України. Дії ОСОБА_4 , які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного

сп?яніння, в силу ст.89 КК раніше не судимий.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк, в межах санкцій статей, які передбачають покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, остаточне покарання призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з покладенням ряду обов?язків передбачених ст. 59-1 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, застосований згідно ухвали слідчого судді від 31.03.2025, строк дії якого закінчився 29.05.2025.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1, ст. 126-1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 126-1КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

- за ст.390-1 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід згідно зі ст. 91-1 КК України, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні:

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1