Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №750/17792/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17792/25

Провадження № 3/750/376/26

П О С Т А Н О В А

04 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши клопотання захисника Лиманської М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник Лиманська М.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції оскільки постійним її місцем діяльності розташоване в м.Городня Чернігівської області тому прибути до м.Чернігова вона можливості не має.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даної справи, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Городнянському районному суду Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, 67) за місцем фактичного здійснення адвокатської діяльності захисника Лиманської Марини Володимирівни.

Керуючись ст.ст. 2, 246, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Лиманської Марини Володимирівни про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 березня 2026 року о 09:30 год. у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Городнянського районного суду Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, 67).

Доручити Городнянському районному суду Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, 67) забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі захисника Лиманської Марини Володимирівни, забезпечити її участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити електронним зв`язком до Городнянського районного суду Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, 67, inbox@gd.cn.court.gov.ua ) для виконання.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Ю. Лямзіна