Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №766/21146/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21146/24

н/п 2/766/1367/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за навчання в сумі 11084,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29.10.2020 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання №646399 та договір №2020-1/646399 про надання платної освітньої послуги. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком підготовки « Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно)», видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання щомісяця. Проте, оплата за навчання у термін з вересень по червень 2023 року відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 11084,80 грн. Наказом від 30.01.2023 року №10-з відповідача було відраховано з університету за порушення умов угоди. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.10.2020 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 укладено Договір № 646399 про навчання та договір № 2020-к/646399 від 11.11.2020 року про надання платної освітньої послуги. Згідно умов якого Херсонський державний університет (виконавець) бере на себе зобов`язання здійснювати навчання ОСОБА_2 на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності, а саме: форма навчання - денна, ступень вищої Бакалавр, спеціальність – «Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно)», перша -англійська.

Згідно умов договору платної освітньої послуги замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в розмірах, у термін та в порядку, встановлені договором.

В п.3.1 Договору визначено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 52440 грн., у тому числі по 13100 грн. за кожний навчальний рік.

У відповідності до пункту 3.3 Договору замовник вносить плату щомісяця в розмірі 1311 грн.

До матеріалів справи надано Додаткову угоду №2020-к/646399 від 24.11.2021 року до Договору про надання платної освітньої послуги від 11.11.2020 року №2020-к/646399, відповідно до якого загальна вартість навчання становить 54408 грн.

Згідно витягу з наказу № 168-з/п І.1 від 30.08.2021 року «Про зміну прізвищ здобувачам заочної форми навчання» у зв`язку з державної реєстрацією шлюбу відповідачці було змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Згідно наказу №10-з від 30.01.2023 року, виданої Херсонським державним університетом, ОСОБА_5 була відрахована з контингенту здобувачів вищої освіти за порушення умов контракту та має борг за навчання в сумі 11084,80 грн.

19.06.2024 року Херсонський державний університет направив ОСОБА_5 досудове попередження з вимогою про повернення боргу за навчання в сумі 11084,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача боргу за навчання загальною сумою 11084,80 грн.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 264-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання за Договором №646399 від 29.10.2020 року в сумі 11084,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Херсонський державний університет (місце знаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,14 ЄДРПОУ 02125609).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

СуддяТ. І. Рядча