Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №585/213/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/213/26

Номер провадження 2-о/585/37/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звертається як представник – адвокат Менько Дмитро Дмитрович, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року представник заявника адвокат Менько Д.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ).

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабуся заявниці – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві особистої власності. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району Андрішко Л.В. 04.03.2013 за реєстровим № 9, яким заповідала заявниці ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право. Після смерті своєї бабусі заявниця у встановленому порядку прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та подала в нотаріальну контору відповідну заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. була заведена спадкова справа, яка була зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73951956, номер справи в нотаріуса 14/2025. При подальшому зверненні заявниці до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , та оподаткування успадкованого майна, нотаріусом було розглянуто та повідомлено, що неможливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про шлюб її матері яка є дочкою спадкодавиці – ОСОБА_3 (після шлюбні прізвища: « ОСОБА_4 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (шлюб був укладений за межами України). Враховуючи викладене, для оподаткування спадщини за нульовою ставкою заявниці було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавицею. Для підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її бабусею, ОСОБА_2 , для звільнення від оподаткування спадкового майна, заявниця мала надати нотаріусу свідоцтво про одруження № НОМЕР_2 від 12.12.87 р. своєї матері ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , проте не змогла цього зробити, оскільки вищевказане свідоцтво було вилучене під час розгляду справи в суді про розірвання їх шлюбу, исьмовою відповіддю на заяву ОСОБА_1 від 30.07.2025 року Роменський міськрайонний суд Сумської області повідомив їй, що не може повернути оригінал свідоцтва про шлюб зі справи № 2-141/1992, так як цивільну справу знищено. На даний час, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, вторгненням російських військ до України, відсутністю поштового зв`язку із компетентними органами відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану держави агресора, заявниця не має можливості отримати повторне свідоцтво про одруження своєї матері, а тому вона змушена звернутись до суду з цією заявою для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 20 січня 2026 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання.

Заявник до суду не з`явилась, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві особистої власності.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району Андрішко Л.В. 04.03.2013 за реєстровим № 9, ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном та подала в нотаріальну контору відповідну заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. була заведена спадкова справа, яка була зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73951956, номер справи в нотаріуса 14/2025.

При подальшому зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та оподаткування успадкованого майна, нотаріусом було розглянуто та повідомлено, що з наданих нотаріусу документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавицею у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про шлюб її матері яка є дочкою спадкодавиці – ОСОБА_3 (після шлюбні прізвища: « ОСОБА_4 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 (шлюб був укладений за межами України).

ОСОБА_1 30.07.2025 року звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області, проте отримала відповідь про те, що не можливо повернути оригінал свідоцтва про шлюб зі справи № 2-141/1992 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , так як цивільну справу знищено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується збігом прізвищ, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у свідоцтві про народження її дочки – ОСОБА_9 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , складенням заповіту на користь заявниці, сторінкою трудової книжки матері заявниці, де вказано на якій підставі було змінено прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно довідки № 2 від 08.01.2026, виданої Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 , в дівоцтві ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала без реєстрації з 2011 року по 2012 року разом з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , підтвердили кожен окремо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною бабою ОСОБА_1 , остання успадкувала майно за заповітом, проте було втрачено свідоцтво про шлюб її матері, шлюб був укладений в рф, запити звідти не надходять, тому не може відновити документ.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ