Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №579/375/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/375/26

3/579/253/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обтове Кролевецького району Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2026 року о 08:00 та 18 лютого 2026 року о 14:30 ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на неї нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 18 лютого 2026 року о 14:30 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-8 КУпАП не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №224068 та вчинив повторно домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 719479 від 15.02.2026 року, серії ВАВ № 008115 від 18.02.2026 року, серії ВАД № 719372 від 18.02.2026 року (а.с. 2, 10, 17);

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2026 року, від 18.02.2026 року (а.с. 5, 11, 18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 12, 19);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 05 червня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП (а.с. 13);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису, будучи особою, стосовно якої він винесений, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає, що відсутня необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до ст.39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 36, 39-1, 40-1, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8, ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/375/26 3/579/253/26, №579/423/26 3/579/276/26, №579/424/26 3/579/277/26 про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/375/26 3/579/253/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун