Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 02 березня 2026 р.
Справа: №592/3023/26
Суддя: Фоменко І. М.
Справа № 592/3023/26
Провадження № 3/592/744/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 596663 від 20.02.2026, 20.02.2026 о 05 год 41 хв, в м. Суми по вул. Червоної Калини, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рута 23, д.н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 596665 від 20.02.2026, 20.02.2026 о 05 год 41 хв, в м. Суми по вул. Червоної Калини, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рута 23, д.н.з. НОМЕР_2 , не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після цього ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В ході розшукових заходів водій та автомобіль були встановлені та розшукані.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину визнає, щиро кається. 20.02.2026 о 05 год 41 хв їхав на ТЗ Рута 23, д.н.з. НОМЕР_2 на приміський рейс. Було дуже сніжно, дорога не почищена. Декілька разів розкачував автомобіль, щоб виїхати. Звук почув, але поїхав далі. Після повернення з рейсу пройшовся по вулиці і побачив авто з пошкодженнями. Самостійно звернувся до потерпілої та пояснив ситуацію, вона викликала працівників поліції.
Крім того, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 596663 від 20.02.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 596665 від 20.02.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотокартками пошкоджених транспортних засобів.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, ступінь його вини, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, зі ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу №592/3023/26, провадження 3/592/744/26 зі справою № 592/3026/26, провадження №3/592/745/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ірина ФОМЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua