Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №615/163/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/163/26

Провадження № 2/615/253/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретар судового засідання – Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

встановив:

30.01.2026 позивач в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2026 і до припинення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що донька ОСОБА_3 , починаючи з 09.08.2025 навчається в Юридичному інституті Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (контрактна форма фінансування). Термін навчання до 30.06.2029. Вартість контракту становить 192 000 грн. за весь період навчання.

Оскільки донька є повнолітньою, але продовжує навчатися на денній формі навчання, в зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід, потребує матеріальної допомоги від батька. Позивач самостійно несе витрати на утримання дитини. Відповідач же не приймає участь у витратах на утримання доньки, хоча працює та одержує заробітну плату, тим самим має змогу утримувати дитину.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 02.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено позивачем на адресу відповідача в порядку ст.43 ЦПК України. Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручено відповідачу 05.02.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але правом надання відзиву не скористався.

За ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №01 від 22.01.2008.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.07.2011 у справі №2006/2-342/2011 шлюб між сторонами розірвано.

На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2013 у справі №615/1814/13-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду 01.11.2013 до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2016 позивач зареєструвала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №2143 від 14.09.2016.

Постановою державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ від 27.11.2024 у виконавчому провадженні №52633541 скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа №615/1814/13-ц, виданого 09.01.2014 Валківським районним судом Харківської області, оскільки станом на 27.11.2024 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 погашена в повному обсязі. Виключено відомості про ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Зі звіту про здійснення відрахування та виплати від 01.11.2025, ОСОБА_2 проходить службу в 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області, за період з 01.09.2025 по 31.10.2025 отримав дохід в розмірі 91226,91 грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів – 20982,19 грн. Заборгованості за постановою від 20.10.2023 у виконавчому провадженні №52633541 станом на 01.11.2025 немає.

Згідно довідки №1 від 21.01.2026, ОСОБА_3 є здобувачкою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти очної (денної) форми здобуття освіти навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», зарахована на навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (контрактна форма фінансування). Термін навчання до 30.06.2029.

За умовами договору №2512466111 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 09.08.2025, де замовником є ОСОБА_1 , здобувачем – ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 192 000 грн., тобто по 24000 грн. Замовник вносить плату щосеместрово не пізніше термінів, визначених у договорі.

Із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 26.08.2025 АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 на рахунок ДВНЗ Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана сплачено 24000 грн. за навчання згідно договору №2512466111 від 09.08.2025, студент ОСОБА_3 .

За ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. (ч.1 ст.199 СК України)

Згідно із ч.3 цієї норми, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 ПП ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зі ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав доказів щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі.

Оцінивши надані докази в сукупності в призмі наведених правових норм, суд приймає до уваги, що після досягнення 18 років ОСОБА_3 продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка навчається, їх матеріальний стан, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у заявленому розмірі.

З урахуванням вимог ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову до закінчення навчального закладу, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в зв`язку із навчанням в Юридичному інституті Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 30.01.2026 до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2029.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.03.2026.

Суддя А.П. Токмакова