Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №395/445/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/445/26

Провадження № 1-кп/395/55/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши згідно до ст.381 ч.1 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2026 року за № 12026125250000018по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, має 3 групу інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі та матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Приблизно у вересні 2025 року (точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці смт. Капітанівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, побачив дикорослі кущі рослини коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідною дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами в останнє від 21 грудня 2023 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, з подальшими змінами в останнє від 13 грудня 2022 року, руками зірвав декілька рослин зі стеблами та верхівками з листями цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_3 переніс до місця свого постійного мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де поклав їх у господарському приміщенні (сарай) на території зазначеного домоволодіння та став висушувати частини зазначеної рослини коноплі в природний спосіб.

Висушені частини рослини коноплі він приблизно у листопаді 2025 року (більш точної дати в ході дізнання встановити не виявилось можливим) частково подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту.

Після цього, цей висушений наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті, ОСОБА_3 , став зберігати при собі у кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_3 , умисно, протиправно незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

16 лютого 2026 року близько 12 год 49 хв, поліцейськими відділення поліції № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Соборності, 267, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області на зупинці громадського транспорту, було виявлено ОСОБА_3 , який палив тютюнові вироби. При поверхневому огляді у ОСОБА_3 у кишені куртці, яка була на ньому одягнена було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, у зв`язку із чим останнього було доставлено до адміністративної будівлі ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Андрія Гурічева, 25, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

В подальшому, 16.02.2026 в період часу з 13 год. 01 хв. до 13 год. 15 хв. в ході огляду кімнати прийому громадян в адміністративній будівлі ВП № З Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, у ОСОБА_3 було виявлено в кишені його куртки та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-26/2260-НЗПРАП від 19.02.2026 року є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 18,54 грама.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не працює, має 3 групу інвалідності. За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває. Такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно з ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує: характер злочинного посягання, наслідки, які завдані кримінальним правопорушенням.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді штрафу.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі, пов`язані з витратами на проведення експертизи в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі:

наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,54 г., щознаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, – знищити;

DVD-R диск з відео файлом – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4