Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №216/7324/23 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7324/23

провадження 1-в/216/42/26

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого Вироком 15.11.2023 року Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2023 року між прокурором Криворорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника -адвоката ОСОБА_7 , у рамках кримінального провадження № 42023041330000309 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

ОСОБА_5 громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 ., військовослужбовець військової служби В.Ч. А 3283 –

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання (подання) т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15.11.2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості,укладену 07 листопада 2023 року між прокурором Криворорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника -адвоката ОСОБА_7 , у рамках кримінального провадження № 42023041330000309 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 15листопада 2024 року, закінчився іспитовий строк встановлений вироком Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15.11.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягався, не порушував умови відбуття покарання, повторних правопорушень не скоював.

З метою недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень і задоволення криміногенних потреб військовослужбовця з ним було проведено соціально-виховні бесіди, надано консультації.

Згідно характеристики характеризується позитивно: ввічливий, скарг на поведінку не надходило, зарекомендував себе задовільно.

ОСОБА_5 , подав суду заяву, якою клопотання (подання) підтримав, просив задовольнити, здійснювати розгляд без його участі та без фіксації процесу засобами аудіо та відео фіксації.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання не подавав, просив здійснювати розгляд подання без фіксації технічними засобами.

Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно дост.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком 15.11.2023 року Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, яким затверджено угоду про визнання винуватості,укладену 07 листопада 2023 року між прокурором Криворорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та обвинуваченим ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження № 42023041330000309 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України. Зазначеним вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем якої ОСОБА_5 являється.

У подальшому ОСОБА_5 покладені обов`язки виконав в повному обсязі. За місцем проходження служби характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15.11.2023 року, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України та затвердженої угодою про визнання винуватості міри покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2026р.

Суддя ОСОБА_8