Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №215/8900/25 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/8900/25

номер провадження 2/215/1181/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

за участю секретаря Болдирєвій А.О.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 215/8900/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

встановив

Описова частина

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 215/3065/19 від 05.08.2019, з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на місяць до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки зміни в сімейному стані призвели до неможливості сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі.

В обґрунтування позову зазначає, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.09.2020 №215/3632/20 було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі від 05.08.2019 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 04.06.2019 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на ім`я одержувача аліментів – матері дитини – ОСОБА_5 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

22.10.2022 позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 (прізвище після державної реєстрації шлюбу- ОСОБА_7 ), який був зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 757. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_8 . Також позивач зазначає, що з ним проживає дитина дружини від першого шлюбу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хоча і не є його сином, однак теж в більшій мірі перебуває на його утриманні, оскільки дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і не має змоги забезпечувати свого сина, а виключно на аліменти від батька дитини утримувати сина вона не має змоги.

Також, позивач повідомляє, що зареєстрований в квартирі дружини, у зв`язку з чим має обов`язок зі сплати комунальних платежів, також повідомив, що має кредитну заборгованість перед банком.

З травня 2022 року позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу в частині НОМЕР_1 . Під час несення служби здоров`я позивача погіршилось, оскільки він отримав травму. Після травми перебував на лікуваннях та обстеженнях; проходив комісію ВЛК; встановлено діагноз: органічний емоційно - стабільний розлад; міокардитичний кардіосклероз; фіброз в ділянці комісури RAL АК; помірна недостатність аортального клапану; незначна недостатність АВ-клапанів; СН-0. Довідкою військово-лікарської комісії від 03 січня 2025 р. визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установа), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2025, за правилами загального позовного провадження.

08.12.2025 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому вказала, що зменшення розміру аліментів до 1/8 частки суттєво порушить інтереси дитини — ОСОБА_10 , 2019 р.н. Зазначила, що дитина має проблеми зі здоров`ям та часто хворіє, тому потребує додаткових витрат на лікування. Віповідач вважає, що народження у позивача другої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач, як військовослужбовець, має стабільний та достатній дохід. Просила у задоволенні позову відмовити.

18.12.2025 ухвалою суду про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2026.

22.01.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з відрядженням судді, призначено розгляд на 26.02.2026.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив задовольнити позовні вимоги (а.с. 48).

Відповідач, у судове засідання призначене на 26.02.2026 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій просила у задоволенні позову відмовити, з підстав викладених у відзиві.

Мотивувальна частина

Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за її відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 18).

На підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.08.2019р. у справі № 215/3065/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти у розмірі частини його доходу, щомісячно, починаючи з 04.06.2019 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.19).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.17).

Згідно довідки відділу ДВС №107 від 15.12.2025 (виконавче провадження АСВП № 59934469), станом на 15.12.2025 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня (а.с.105).

22.10.2022 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 (а.с.20).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: ОСОБА_1 – батько; ОСОБА_12 – мати (а.с.21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12, 16, 23, 24, 26, 27).

В довідці про надходження аліментів від 10.09.2025р., виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано, що станом на 10.09.2025р. заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно довідки військово-лікарської комісії № 23 від 03.01.2025, виданої головою ВЛК ОСОБА_13 , ОСОБА_1 отримав захворювання пов`язане з проходженням військової служби, та є придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а.с. 41).

Згідно довідки від 05.02.2025р. №2496/1/16/124, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 (а.с.40).

Позивачем надано довідки ОК-5 щодо отриманих ним та ОСОБА_14 доходу до вересня 2025р.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Таким чином враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 , від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, зміна сімейного стану платника (народження другої дитини) є підставою для зменшення аліментів на утримання іншої дитини, оскільки судом враховується народження інших утриманців платника, але рішення приймається індивідуально, з обов`язковим врахуванням інтересів усіх дітей та їхнього права на належний рівень життя.

Зважаючи на те, що у позивача двоє малолітніх дітей, без врахування наявності нового утриманця та непрацездатної дружини, його стану здоров`я, порушується принцип рівності дітей та справедливого розподілу доходу платника, призводить до дисбалансу у матеріальному забезпеченні дітей.

З метою дотримання принципів рівності, пропорційності та справедливості, суд доходить висновку, що розмір аліментів, визначений на користь ОСОБА_11 на утримання ОСОБА_3 , з 1/4 частки доходу, підлягає зміні до 1/6 частки, що забезпечить однаковий підхід до утримання всіх дітей.

Висновки за результатом розгляду позовної заяви

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, підлягає частковому задоволенню, а саме розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зменшити з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Щодо судових витрат

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивач не ставив питання про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 280-282 ЦПК України,

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019р. у справі № 215/3065/19 (2-н/215/373/19), з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) до 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2026 року.

Суддя