Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №191/855/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/855/26

Провадження № 3/191/292/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянку України, яка не працює, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 07 липня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року, приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених законодавством відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без дозволу дорослих поїхала до товариша, який проживає в АДРЕСА_3 , де переночувала добу. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, суд зважає на визнання ОСОБА_1 своєї вини та зазначає про можливість застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Твердохліб