Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №206/970/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/970/26

2/206/1311/26

УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року представник позивача Іщенко Ю.П. звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук В.В. та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з огляду на наступні підстави.

Предметом спору в позовній заяві є скасування виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст.28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, в розмінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис виконавчий напис, вчинений 17 квітня 2020 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчуком В.В., зареєстрований в реєстрі за №9688, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у розмірі 43600,00 грн. було пред`явлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. за адресою ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 ..

Однак, як зазначає в позовній заяві позивач, вона за вказаною в оскаржуваному виконавчому написі адресою ніколи не проживала.

Як слідує з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №2418214, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як слідує з відповіді №2418212 від 04.03.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» - 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд.12А, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Оскільки місце виконання виконавчого напису нотаріуса та місцезнаходження відповідача не відносяться до Самарського району міста Дніпра, то дана цивільна справа не підсудна Самарського районного суду міста Дніпра.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра, за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичної особи – відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30-32, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев