Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №206/6870/25 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/6870/25

Провадження 2-о/206/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Задорожній К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Виприка С.О.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона з січня 2015 року спільно проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Внаслідок спільного проживання заявника з ОСОБА_2 , у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку з тим, що шлюб не був зареєстрований у встановленому законом порядку та на момент народження дитини заявник проживала за адресою: АДРЕСА_1 і вони з ОСОБА_2 були у сварці та не мали можливості прибути для подання особисто заяви до РАЦС, заявник подала відомості про батька до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 зроблено запис відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України із зазначенням дівочого прізвища заявника. Також, рішенням Самарського районного суду м. Дніпра від 09.10.2025р. по справі N 206/3787/25 було встановлено факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2015 року та по 06 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Починаючи з 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України. 20.10.2025 року заявником було отримано сповіщення сім?ї N?256/10524, яким було повідомлено, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу н.п. Водяне, Покровський р-н, Донецької області. Згідно висновку експерта від 01.08.2025р. N? CE-19/115-25/11054-БД, який проведений Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, вказано, що ДНК-профіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить особі, яка є біологічною дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленої особи. чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з чотирьох зубів з щелепи невпізнаного трупа NoOd/06-25/6/N?1931/B20250616010002456. Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,999999999793%.

У зв?язку з тим, що заявник за час життя з її чоловіком не мали змогу встановити батьківство, а також те, що встановлення факту батьківства буде мати наслідки та впливати на право малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання виплат одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ N? 168 від 28.02.2022, оскільки її чоловік загинув під час бойових дій та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф, остання змушена звернутися з даною заявою до суду для встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_2 проходив військову службу. Раніше їх родина проживала у Бердянському районі, проте у 2022 році, у зв`язку з несенням служби ОСОБА_2 , вони переїхали до м. Дніпра. Після зникнення безвісти та подальшого підтвердження факту смерті, ОСОБА_2 був похований. Встановлення факту батьківства необхідне для реалізації права дитини на отримання одноразової грошової допомоги та інших соціальних пільг. Заявниця наголосила, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини - ОСОБА_3 . Підтримала свою заяву про встановлення факту батьківства та просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав заяву про встановлення факту батьківства та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, однак 31 грудня 2025 року до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника військової частини.

Інші представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, із клопотанням про відкладення розгляду заяви не звертались.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності, чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд серед іншого розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин і таке інше.

Застосовуючи практику Пленуму Верховного Суду України, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття (п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Із зазначених вище норм закону, слідує що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства в порядку окремого провадження є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. За ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Як зазначає заявник, встановлення факту батьківства необхідне для реалізації права дитини на отримання одноразової грошової допомоги та інших соціальних пільг, а сам загиблий ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини - ОСОБА_3 .

У Постанові КЦС ВС від 9 липня 2025 року у справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25) було зроблено правовий висновок про те, що факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно в разі смерті такої особи або визнання її померлою.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-міським відділом РАЦС у місті Дніпрі від 28.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Як було встановлено судом під час розгляду справи, з січня 2015 року заявниця спільно проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.

Під час спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 , у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв?язку з тим, що шлюб не був між ними зареєстрований у встановленому законом порядку та на момент народження дитини заявник проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вони не мали можливості прибути для подання особисто заяви до органів РАЦС, а тому заявник подала відомості про батька до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 зроблено запис відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України із зазначенням дівочого прізвища заявника.

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 09.10.2025 р. по справі N? 206/3787/25 було встановлено факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2015 року та по 06 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом.

20 жовтня 2025 року заявник отримала сповіщення сім?ї N? 256/10524, яким було повідомлено, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу н.п. Водяне, Покровський р-н, Донецької області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-міським відділом РАЦС у місті Дніпрі від 28.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01.08.2025 № СЕ-19/115-25/11054-БД, на вирішення якого було поставлено питання: «Встановити чи можуть бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (генетичні ознаки якої встановлено у висновку експерта Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України N? CE-19/104-24/35639-БД від 05.12.2024) та невстановлений репатрійований труп (останки) N?Od/06-25/6/N?1931/B20250616010002456, біологічними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (генетичні ознаки якої встановлено у висновку експерта Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України N? CE-19/104-24/36054-БД від 05.12.2024)», було надано відповідь, що ДНК-профіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить особі, яка є біологічною дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленої особи. чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з чотирьох зубів з щелепи невпізнаного трупа NoOd/06-25/6/N?1931/B20250616010002456. Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,999999999793%.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз?яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України N? 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦІК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім?я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N? 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України

14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження якої складений 18.04.2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис N?291.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 N? 291 від 18.04.2019, який складений Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; прізвище дитини - « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 4 березня 2026 року.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук