Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №185/8112/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/8112/25

Провадження № 2-о/185/103/26

04 березня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була її матір`ю. Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 була пенсіонером і отримувала пенсію за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. 24 квітня 2025 року заявниця звернулася до зазначеного органу із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої за березень 2025 року включно. Проте 25 квітня 2025 року їй відмовлено через невідповідність імені матері в свідоцтві про народження заявниці ( ОСОБА_3 ») та в паспорті померлої (серія НОМЕР_1 ) та свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 »).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації права на отримання недоотриманої пенсії відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV. Розбіжність у написанні імені («Оксана» / «Ксенія») виникла ймовірно через помилку при оформленні свідоцтва про народження заявниці у 1970 році або використання неформального варіанту імені, характерного для того періоду.

Інших способів усунення розбіжності без судового встановлення факту заявниця не має. Спору про право не існує.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви, покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_5 (в свідоцтві про народження – ОСОБА_6 ) ОСОБА_2 . Про народження заявниці 09 грудня 1970 року зроблено запис у книзі записів про народження за № НОМЕР_2 , де в графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про народження – у матеріалах справи).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис № 475 від 11 березня 2025 року, видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 . У паспорті померлої серія НОМЕР_1 та свідоцтві про смерть ім`я зазначено як « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_2 отримувала пенсію за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявниця спільно проживала з матір`ю (копія довідки про реєстрацію та склад сім`ї, довідка ЦНАП – у матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема для одержання пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у паспорті померлої та свідоцтві про смерть – « ОСОБА_8 ». Зазначена розбіжність є типовою для документів радянського періоду та пов`язана з етимологічними варіантами імені (Оксана / Ксенія як розмовний / офіційний варіант), помилкою при реєстрації або транслітерацією. Документально підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо.

Враховуючи неможливість доведення родинних стосунків заявниці з матір`ю в іншому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідає інтересам заявниці, забезпечує реалізацію її законних прав на недоотриману пенсію, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , паспортом померлої, довідкою про реєстрацію та склад сім`ї, довідкою ЦНАП та іншими матеріалами справи, в яких співпадають прізвище, по батькові, дата народження заявниці та інші обставини, що свідчать про материнство.

Сукупність доказів є достатньою для встановлення факту.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення виплати недоотриманої пенсії. Заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263–265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлограді Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій