Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №184/337/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 184/337/26

Номер провадження 2-о/184/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання –Руденко М.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 – адвоката Петечка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона 06.11.1964 вона одружилася з ОСОБА_3 в ЗАГС міста Новоросійськ РФ. ІНФОРМАЦІЯ_1 в період шлюбу в м. Новоросійськ Краснодарського краю РФ народився син – ОСОБА_4 , про що ЗАГС м. Новоросійська РФ видано свідоцтво про його народження. В 1969 році їхня сім`я переїхала до України, де постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 в заявниці з чоловіком народилася донька - ОСОБА_5 , яка в подальшому одружилася, розірвала шлюб і на даний час має прізвище ОСОБА_6 . Син заявниці – ОСОБА_4 , навчався в школі №7 м. Покров, в подальшому – в Дніпропетровському технікумі автоматики та телемеханіки. В м. Покров її син отримував паспорт громадянина України, був призваний на військову службу, працював відповідно до трудової книжки на різних підприємствах. Весь час свідоцтво про народження сина було у нього. Раніше заявниця, її чоловік та їх син приймали участь у приватизації квартири АДРЕСА_2 і мали свою частку власності по 1/3 частки. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покров Дніпропетровської області помер чоловік заявниці – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Покров помер син заявниці – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Заявниця та її донька здійснили поховання ОСОБА_4 та узгодили питання стосовно прийняття спадщини, що залишилася після його смерті. Після поховання сина в його особистих речах заявниця ОСОБА_1 в його особистих речах не змогла знайти свідоцтво про його народження в м. Новоросійськ РФ, яке не знайдено до теперішнього часу. Так, як син заявниці не був одружений, не мав дітей, то на сімейній нараді з донькою вирішили, що спадщина (1/3 частка приватизованої квартири), яка залишилася після смерті сина/брата буде приймати ОСОБА_1 . При зверненні до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про вчинення нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва, так як були відсутні документи (свідоцтво про його народження) про встановлення родинного зв`язку між заявницею та сином – ОСОБА_4 . Отримати копію чи дублікат свідоцтва про народження сина в органах реєстрації актів цивільного стану України чи РФ заявниця не має можливості, так як свідоцтво видавалось в іншій державі, з яким перервані відношення. У зв`язку з наведеним, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявниці адвокат Петечко В.М. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З дитинства вони проживали однією сім`єю.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новоросійськ Краснодарського краю, що підтверджується відповідним записом у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.2002 Орджонікідзевським MB УМВС України у Дніпропетровській області.

Відповідно до Свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Новоросійським ЗАГС 06.11.1964 підтверджено факт укладання шлюбу, який зареєстрований 06.11.1964 за актовим записом № 934 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині – ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №700, у подружжя народилася донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 19.12.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07.04.20211 з ОСОБА_10 . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу – ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Покров Дніпропетровської області помер чоловік заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Покров помер син заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно довідки про причину смерті №52 від 24.04.2025 ОСОБА_4 помер у віці 59 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті – алкогольний цироз печінки.

Згідно відомостей про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою по АДРЕСА_3 в період з 24.11.1969 по 23.12.2025 встановлено, що за зазначено адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 29.01.1970-30.08.1983), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 06.12.1988-23.10.2012), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з 29.01.1970 – 11.01.2022), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 24.11.1969-по т.ч.), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( з 16.11.1989 – 16.11.1995).

Копією трудової книжки НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено, що останній працював на різних підприємствах, був призваний на військову службу.

З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 18.09.2025 подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ю. Полянського від 24.12.2025 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відсутністю документів про встановлення родинного зв`язку між ним та ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , вони проживали разом однією сім`єю. Ці обставини їй відомі, оскільки ОСОБА_12 є їх сусідкою з 90-х років. Їх діти ходили в однин клас школи, проживали в одному будинку.

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою по АДРЕСА_5 і є сусідко ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_1 , які проживали однією сім`єю. Також знає сестру померлого ОСОБА_14 . У родині були гарні відносини. Знає цю родину років п`ятнадцять.

Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в судовому засіданні вказала, що проживає за адресою по АДРЕСА_5 по сусідству з ОСОБА_1 , яка проживала з сином, ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_16 знала з 2007 року. Коли він помер, мати поховала його. Знає, що ОСОБА_17 народився в РФ. У нього ще є сестра ОСОБА_18 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об' єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Статтями 1216, 1218 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1 258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1 259 цього Кодексу.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення них фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення вказаного у даній заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами "Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а отже заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Російській Федерації Краснодарського краю міста Новоросійськ та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Покров Дніпропетровської області, є рідним сином подружжя: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 04.03.2026.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко