Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №182/4649/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4649/25

Провадження № 2/0182/1524/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Івріна Інна Львівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року представник позивача Івріна І.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

28.11.2025 року позивач уточнила свої позовні вимоги, зазначивши співвідповідачем в даній справі ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті не мав реєстрації місця проживання. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . За життя на випадок своєї смерті заповіту він не склав. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги є батько померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують.

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сергія Іопеля із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але постановою від 24.07.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадку. ОСОБА_5 зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично, так як мешкає в спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги. Крім того, зазначає, що з 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф. В засобах масової інформації повідомлялось, що у зв`язку із введенням воєнного стану перебіг строків для вчинення юридично значущих дій призупиняється. Крім того, з липня 2022 року Нікопольська територіальна громада внесена до переліку територій, де ведуться активні бойові дії.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в шість місяців для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.30-31).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Іопеля С.О. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.32-33).

Сторони в судове засідання не з`явились.

05.08.2025 року до суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_2 , згідно яких, кожен окремо, просять справу розглядати без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач позовні вимоги визнає (а.с.26,27,28).

07.01.2026 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову (а.с.65).

Враховуючи положення ч.4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12). На день смерті він не мав реєстрації місця проживання.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1999 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням (а.с.15).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився, заповіту не склав, а отже спадкування відбуватиметься за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О.. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, але постановою від 24.07.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги є батько померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 (а.с.11,66). Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлені.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №211/2025, наданої приватним нотаріусом Іопелем С.О., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , окрім позивачки, ніхто не звернувся.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

В постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану, активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори, а також небажання інших спадкоємців приймати свою частку спадщини та визнання ними позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 – 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Івріна Інна Львівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева