Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №677/718/25 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 677/718/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.04.2025 о 18 год. 15 хв. в с. Якимівці, по вул. Берегова, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 321063, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру с. Якимівці, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення із електроопорою, належною акціонерному товариству «Хмельницькобленерго», в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Таким чином, допустивши порушення п.2.3б ПДР України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291852 від 05.04.2025 (а. с. 19), схемою місця ДТП від 05.04.2025, фотоілюстративною таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2025, ОСОБА_2 від 05.04.2025.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291852 від 05.04.2025 адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 05.04.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 05.02.2026, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк