Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №171/3893/25 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 03 березня 2026 р.

Справа: №171/3893/25

Суддя: Хмельова С. М.

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 171/3893/25

Номер провадження 3/213/547/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , через Дніпровський апеляційний суд, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено для здійснення судового розгляду справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.03.2026 справу розподілено на суддю Хмельову С.В.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи 13 жовтня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення А7347 №5, відповідно до якого 13 жовтня 2025 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено результатом тестування на алкоголь, проведеним з використанням газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихаємому повітрі «Алкофор 105». У зв`язку з вказаними діями ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Стаття 172-20 КУпАП не є такою, за якою стягнення може бути накладено в інші строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Як видно зі змісту статті 38 КУпАП, початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є триваючим та закінчене у момент вчинення дій – розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, на території військових об`єктів, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

В даному випадку правопорушення вчинено 13 жовтня 2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02 березня 2026 року.

Таким чином, на час надходження до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області даного протоколу, вийшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20 ч.3, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом А7347 №5 від 13 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Хмельова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua