Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №932/482/26
Суддя: Салькова В. С.
ЄУН 932/482/26
Провадження №3/932/191/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.03.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
До суду 14.01.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555546 від 31.12.2025, водій ОСОБА_1 30.11.2025 близько 17-40 на перехресті вул. Вартових Неба та вул. Олександра Кониського в м. Дніпрі, керуючи автомобілем DAEWOO, д/н НОМЕР_1 , під час руху на перехресті нерівнозначних доріг не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху та не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який слідував головною дорогою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджені, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.
На виклик суду 12.02.2026 та 04.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань будь-якого змісту суду не надав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з такого.
Частиною другою ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.
Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбулися 30.11.2025, то ж, строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився 28.02.2026.
За положеннями п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,160,247,251,283,284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua