Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №607/3283/24 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2026 Справа №607/3283/24 Провадження №3-в/607/3/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю представника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Любого А.В., розглянувши подання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Н. Кобіти щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

установила:

начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Н. Кобіта звернулася до суду із поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 01.07.2024 до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2024. Порушнику на адресу проживання надсилались виклики до Тернопільського РВ, на які він не реагував та не з`являвся. Згідно матеріалів ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, порушник ОСОБА_1 був відсутній за вказаною у постанові адресою: АДРЕСА_2 , однак дійсно проживає за вищевказаною адресою, проте від 02.02.2024 проходить військову службу в ЗСУ та на даний час знаходиться в зоні ведення бойових дій. Одразу працівником пробації були надіслати запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання інформації щодо можливого призову по мобілізації ОСОБА_1 . Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізації у військову частина НОМЕР_1 (витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №40 від 09.02.2024). Тому ОСОБА_2 направлялось подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30.06.2025 Тернопільському РВ відмовлено у задоволенні подання (рішення отримано 14.08.2025). В подальшому, працівникам відділу пробації, згідно витягу із розшукових обліків МВС, стало відомо, що ОСОБА_1 зник безвісти у Донецькій області в зоні бойових дій та перебуває у державному розшуку з 13.06.2025 (розшукова справа №4171154625). На даний час наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2024.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 304 КУпАП, просить вирішити питання про подальше виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2024 у зв`язку із наявними підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Любий А.В. раніше подане подання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, рекомендоване повідомлення повернулося із відміткою «адресат відсутній».

Ознайомившись з поданням та дослідивши матеріали особової справи №03/2024 р., заслухавши думку представника органу пробації, суддя вважає, що подання слід задовольнити, з огляду на таке:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі – Порядок).

Згідно з ч. 2 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 11.1 Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з п. 13.14 Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи № 03/2024 р. убачається, що постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2024 отримана Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 01.07.2024 та прийнята до виконання. ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання направлялися виклики до органу пробації на 08.07.2024 та 19.07.2024, а також здійснювалися перевірки за зареєстрованим місцем його проживання, вживалися заходи щодо встановлення місця його знаходження. В подальшому під час виконання вказаної постанови суду, стало відомо, що ОСОБА_1 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №40 від 09.02.2024 призваний на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 .

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2025 у задоволенні подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М.М. щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , відмовлено.

Відповідно до витягу із розшукових обліків МВС від 09.10.2025 та довідки №110-20102025/61210 від 20.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти у с-щі Одрадне Волноваського району Донецької області 01.06.2025 та перебуває у державному розшуку з 13.06.2025 (розшукова справа №4171154625).

Також на запити суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.02.2026 №719, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти під час бойових дій.

Пунктом 15.1 Порядку передбачено, що однією з підстав припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, – після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи наведене, судом установлено, що ОСОБА_1 є безвісно зниклим, не мав наміру ухилятися від відбування суспільно корисних робіт, оскільки був призваний на військову службу за мобілізацією, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини перебувають поза межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність припинити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 200 (двісті) годин.

За таких обставин подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановила:

подання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Н. Кобіти – задовольнити.

Припинити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 200 (двісті) годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель