Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №597/1816/25 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. Справа № 597/1816/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 12 листопада 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 84, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, що негативно вплинуло на їх сімейні відносини. З часу укладення шлюбу відповідач не прислухався до її думки, все робив на свій розсуд. Така поведінка відповідача продовжувалася протягом тривалого часу, що призвело до того, що протягом останніх шести місяців вони не проживають як сім`я. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Від спільного шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав, причин не повідомив.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12 листопада 2010 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 84, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно з ст.113 Сімейного кодексу України, позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №84.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 03 березня 2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ