Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №596/1556/25 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. Справа № 596/1556/25

Провадження № 1-кп/596/114/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувченого – адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин, в режимі відеконфернцзв`язку кримінальні провадження №12025211140000124 від 26 жовтня 2025 року та № 12025211140000133 від 13 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Колобжег, Республіка Польща, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2016 р.н., раніше судимого:

- 11 липня 2018 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 5 днів позбавлення волі;

- 18 березня 2025 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України;

- 21 листопада 2025 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.ч.1,3 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст..70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71, ч.4 ст.ст.70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року, до покарання призначеного в порядку ст.71 КК України за вказаним вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 22 січня 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вказаним вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.астин 1,2 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь - яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, свідомо допустив порушення нормативно - правових актів та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, 25 жовтня 2025 року, приблизно о 13 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, судимість за який у встановленому порядку не знята та не погашена, тобто протягом року після засудження за цією статтею, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, перебуваючи у лісі, що в межах села Чагарі, Чортківського району Тернопільської області, (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину - PVP, який відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав її незаконно зберігати при собі для власного споживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Коцюбинецька, що в с.Чагарі, Чортківського району, Тернопільської області, зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місцевості за вищевказаною адресою виявили та вилучили у ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин - 1-іл-пентан-1-он), яка містилася у пакеті з полімерного матеріалу (закритого на застібку), масою 0,2497 грама, що відповідно до таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.

Також, відповідно до частин1,2 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь - яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, свідомо допустив порушення нормативних актів та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, 13 листопада 2025 року, приблизно о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, судимість за який у встановленому порядку не знята та не погашена, тобто протягом року після засудження за цією статтею, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, перебуваючи поблизу лісосмуги, що в межах селища Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину - PVP, який відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав її незаконно зберігати при собі для власного споживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на об`їзній дорозі селища Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, був зупинений працівниками поліції, якими в ході огляду місцевості за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено в обвинуваченого ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), яка містилася у пакеті з полімерного матеріалу (закритого на застібку), масою 0,4684 грама, що відповідно до таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даних кримінальних провадженнях. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальних актах щодо часу, місця, способу вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме що незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, які вчинив протягом року після засудження його за ст.309 КК України.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро розкаявся, вказав, що він усвідомлює, що вчинив, що більше таке не повторить.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження подій кримінальних правопорушень, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинуваченим не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинені ним кримінальні правопорушення вірно кваліфіковані: по епізоду незаконного придбання 25 жовтня 2025 року, зберігання психотропної речовини - PVP, масою 0,2497 грама, за ч.2 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею; також правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду незаконного придбання 13 листопада 2025 року, зберігання психотропної речовини - PVP, масою 0,4684 грама, за ч.2 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України належать до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради, має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_6 , 2016 р.н., перебуває на обліку у наркологічному кабінеті КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради.

Згідно акту огляду спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР №334 від 20.11.2025, ОСОБА_5 встановлено наркологічний діагноз згідно МКХ10: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Рекомендовано останньому добровільне лікування, продовжити ЗПТ.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 841 від 20.11.2025 на час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На час скоєння кримінального правопорушення він страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства. На час проведення експертизи останній страждав розладами психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Частина 2 ст.50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями частин 1,2 ст.65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 КК України; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України та застосування до нього вимог ст.75 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України і за вказаним вироком йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вказаним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року, останньому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року набрав законної сили.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення ОСОБА_5 були вчинені до постановлення попереднього вироку від 22 січня 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області, а тому, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21 листопада 2025 року (з дня взяття під варту) по дату набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 03 листопада 2025 року): кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на суху речовину що становить 0,2497 грама, яку опечатано в полімерний сейф-пакет із № 6747103 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 18 листопада 2025 року): кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на суху речовину що становить 0,4684 грама, яку опечатано в полімерний сейф-пакет із № 6747157 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/13549-НЗПРАП від 29.10.2025 в розмірі 2674,20 грн;

- за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/14481-Н3ПРАП від 17.11.2025 в розмірі 2674,20 грн. слід стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4. ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 21 листопада 2025 року, тобто з дня взяття його під варту по виконанню вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2025 року по дату набрання даним вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2497 грама, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області – знищити;

- кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4684 грама, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп., з яких: витрати в розмірі 2674,20 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/13549-НЗПРАП від 29.10.2025; в розмірі 2674,20 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-25/14481-Н3ПРАП від 17.11.2025.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області з урахуванням положень, визначених ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1