Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №595/264/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/264/26

Провадження № 3/595/71/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,-

за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року о 16.00 год. за адресою в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснила незаконний збут (продаж) одної пляшки ємкістю 0,5 л з прозорою рідиною з характерним запахом самогону ОСОБА_2 за кошти в сумі 100 грн, чим здійснювала господарську діяльність щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнала, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, виходячи з наступного.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981576 від 26.02.2026, в якому викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена про що свідчить її підпис.

До матеріалів адміністративної справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.02.2026, в яких вона повідомила, що 26.02.2026 близько 15.30 год. вона разом із своєю сестрою ОСОБА_3 вирішили випити алкогольних напоїв, однак таких в них не було. Їй відомо, що в них у селі продає самогон ОСОБА_1 , 1952 р.н., у зв`язку з чим вона пішла до останньої і придбала одну пляшку самогону ємкістю 0,5 л за ціною 100 грн. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 завжди продає їй та всім охочим алкогольні напої, а саме, самогон.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.02.2026 така повідомила, що 26.02.2026 близько 15.30 год. до неї за місцем проживання прийшла її сестра ОСОБА_2 , в ході чого вони вирішили випити алкогольні напої, яких вони не мали. В цей час її сестра сказала, що піде купити самогон до односельчанки, а саме, ОСОБА_1 , яка проживає у с. Передмістя. Після чого вони пішли до неї і купили пляшку самогону ємкістю 0,5 л за яку оплатили 100 грн.

Сама ОСОБА_1 у своїх поясненнях від 26.02.2026 пояснила, що 26.02.2026 близько 16.02 год. вона перебувала по місцю свого проживання і в цей момент до неї в двері хтось постукав. Коли вона відкрила, то побачила ОСОБА_2 , жительку с. Передмістя Чортківського району. Остання попросила її, щоб вона продала 0,5 літра самогону, за що дала їй 100 грн, на що вона погодилася. Після того, як ОСОБА_2 вже пішла, то до неї прийшли працівники поліції і вона повідомила, що продала ОСОБА_2 0,5 л самогону за 100 грн. Вину визнає, обіцяє, що більше такого не повториться.

Як убачається з рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 Шуї В.С. від 26.02.2026, 26.02.2026 о 16.54 год. надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в с. Передмістя Чортківського району було виявлено ОСОБА_2 , яка несла в руках пластикову пляшку з рідиною ємкістю 0,5 л з характерним запахом самогону. Під час опрацювання даної ситуації, із пояснень ОСОБА_2 , було встановлено, що пляшку рідини з характерним запахом самогону, вона придбала у ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 за ціною 100 грн. ОСОБА_1 вину визнала в повній мірі та пообіцяла, що в майбутньому такого більше не повториться. На ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Згідно частини 1 ст. 164-16 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за зайняття забороненими видами господарської діяльності, а саме: зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно характеристики № 15-09/16-18 від 26.02.2026, виданої старостою Передмістянського старостинського округу М. Басарабою, ОСОБА_1 , 1952 р.н., жителька с. Передмістя Чортківського району Тернопільської області, за час проживання в селі зарекомендувала себе з доброї сторони, ніяких скарг та зауважень на неї не поступало.

З огляду на встановлені обставини справи, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею своєї вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981576 від 26 лютого 2026 року, у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання одну пляшку ємкістю 0,5 л рідини з характерним запахом самогону, у пластиковій тарі.

Згідно супровідного листа ст. ПОГ СВГ ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Т.Ібрагімової, адресованого т.в.о. начальника ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Дудину, така направила для зберігання речові докази, вилучені актом добровільної видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Передмістя Чортківського району, а саме: прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною прозорого кольору з різким запахом, схожим на самогон.

Враховуючи те, що вилучена 1 (одна) пляшка об`ємом 0,5 л з рідиною прозорого кольору з різким запахом, схожим на самогон, не має марок акцизного податку встановленого зразка, то вона відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягає знищенню.

На підставі ч.1 ст.164-16 КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Вилучену 1 (одну) прозору пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною прозорого кольору з різким запахом, схожого на самогон – знищити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик