Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 26 лютого 2026 р.
Справа: №593/174/26
Суддя: Крамар В. М.
Справа № 3/593/108/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, працюючого апаратником крупоцеху ПАП «Агропродсервіс», до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2026 року о 00 год. 28 хв. по вул. Тернопільській в м. Бережани, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови), огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6810 АRCE – 0218, - результат якого 1,78 ‰ (проміле), ОСОБА_1 із результатом огляду проведеного на місці зупинки не погодився, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.
Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що наведене у протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності. Просив його суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами: актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результатів тесту проведеного з використанням приладу Drager Alcotest 6810 АRCE – 0218, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, трьома відеозаписами загальною тривалістю 01 год. 54 хв. 03 с.
Дослідивши наведені вище докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 31 січня 2026 року о 00 год. 28 хв. керував автомобілем «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.
Враховуючи обставини правопорушень, особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;
витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua