Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №465/24/15-к — Франківський районний суд м. Львова

465/24/15-к

1-во/465/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2025 у кримінальній справі №465/24/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала кримінальна справа №465/24/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

27.02.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 22.12.2025, а саме вірно зазначити прізвище потерпілої ОСОБА_4 замість не вірного Кабаї, та зазначити потерпілого ОСОБА_6 та його цивільний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 грудня 1990 року з послідуючими змінами № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок допущення описок та арифметичних помилок, якщо вони є очевидні і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2025 клопотання підсудної ОСОБА_5 – задоволено.

Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 про відшкодування шкоди заподіяної злочином - залишено без розгляду.

Проте, у тексті постанови Франківського районного суду м.Львова від 22.12.2025 року допущено описку та вказано не вірно прізвище потерпілої ОСОБА_4 , а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », та помилково не вказано потерпілого ОСОБА_6 , яким було подано цивільного позову 04.07.2016.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України (1960 року), оскільки вони є очевидними, їх виправлення не стосується суті постанови.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у допущені описки в тексті постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2025, а саме вважати вірним прізвище потерпілої, як « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у допущені описки в тексті постанови Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2025, а саме вказати в четвертому резолютивній частині постанови потерпілого ОСОБА_6 та викласти його у наступній редакції: «Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 про відшкодування шкоди заподіяної злочином - залишити без розгляду».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1