Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №441/120/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/120/26 2-о/441/53/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обгрунтування поданої заяви зазначила, що у 2025 році заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за правом представлення після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак нотаріус відмовив у оформленні спадщини через розбіжність у даті народження ОСОБА_2 . З метою усунення неточностей заявник звернувся до відділу ДРАЦС з метою виправлення відомостей про дату народження матері, однак отримав відмову, іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 02 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 у заяві від 02 березня 2026 року вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та представник Львівської міської ради, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першоїстатті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Заявник народжений у шлюбі, що був укладений 12 липня 1966 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , внаслідок чого матір ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 про що 20 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 10 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії Витягу з погосподарської книги № 1 за 1950-1953 роки, ОСОБА_6 1944 року народження має сестру ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після одруження ОСОБА_9 її прізвище змінено на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_4 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056667094 від 21 лютого 2026 року

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , після її смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину, зокрема на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, за реєстровим № 4-455, що видане Державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Стефанишиним М.М. - спадкова справа № 603/2023.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , після смерті якого нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. заведено спадкову справу № 15/2025, що підтверджується копією Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі № 80956783 від 25 квітня 2025 року.

Із змісту позовної заяви убачається, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак, 10 листопада 2025 року отримав повідомлення про те, що під час встановлення родинних відносин, були подані запити в Центральний державний історичний архів України та в Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області щодо наявності актового запису про народження гр. ОСОБА_6 за період з «18» червня 1944 року до «01» листопада 1944 року, згідно отриманих відомостей з Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області, актового запису про народження гр. ОСОБА_6 , 1944 року народження, по відділу не виявлено, а тому неможливо встановити родинні відносин.

Як убачається із матеріалів справи, заявник звертався до органу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про смерть матері з метою виправити дату народження померлої з 18 червня 1944 року на ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте після розгляду вказаної заяви, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 12 грудня 2025 року.

Така відмова мотивована тим, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб матері довірителя № 14 від 12 серпня 1966 року, складеного Виконавчим комітетом Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , зазначено дату народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження довірителя № 36 від 29 червня 1969 року, складеного Виконавчим комітетом Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області на гр. ОСОБА_1 , дати народження матері не зазначено, лише вказано рік народження - 1944 рік.

У відповідь на запит про народження ОСОБА_6 . Центральний історичний державний архів міста Львова надіслав лист № Л-206 від 18 листопад 2025 року про відсутність актового запису про народження за 1944 рік по селу Нове Село Городоцького району Львівської області.

Про відсутність відомостей щодо народження ОСОБА_6 убачається також із долучених до матеріалів справи відповіді Державного архіву Львівської області та відповіді Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише піддставою для їх одержання.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що про факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити договір дарування, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 211, 247, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.