Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №461/1650/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1650/26

Провадження №3/461/821/26

П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, та на даний час такий утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону (вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки) та провести судове засідання в режимі відеоконференції, у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, cудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, яким визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.2, 7 КУпАП, ч.1 ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП, призначене на 16.03.2026 о 10:20 год., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19»16.03.2026 о 10:20 год. забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також: вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КРОТОВА