Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №636/317/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/317/26 Провадження 3/636/520/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФО-П,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , а саме протоколи серії ВАД №698201, серії ВАД №698202, серії ВАД №700563 від 04.12.2025.

Згідно протоколів 04.12.2025 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без маро акцизного податку, а саме цигарок «Прима» без фільтру (протокол ВАД №698201), продаж коньяку «Азнаурі 3 зірки» об`ємом 0.5 л, чим порушив вимоги наказу ХОВА №08В від 16.05.2022 зі змінами (протокол серії ВАД №698202) та не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності щодо продажу спиртних напоїв (протокол серії ВАД №700563).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце в с. Вишневе, Харківської області, що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП, згідно яких участь особи, стосовно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156, 164 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності ОСОБА_3 .

Факт допущених порушень підтверджуються:

- протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №698201, серії ВАД №698202, серії ВАД №700563 від 04.12.2025;

- рапортом ПОГ СВГ ВП№1 від 04.12.2025;

- поясненнями ОСОБА_4 ,

- фотоматеріалами;

- витягом з реєстру платників єдиного податку від 14.06.2021 ( з якого вбачається, ФО-П ОСОБА_2 надано ліцензію на здійснення наступного виду діяльності: Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах) та іншими матеріалами.

Ч.1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Ч. 2 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Наказом ХОВА 119В/32 від 20.06.2023 «Про внесення зміни до спільного наказу начальника обласної військової адміністрації та начальника Харківського військового гарнізону від 16 травня 2022 року № 08 В» заборонено торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Харківській області.

Розпорядженням Старосалтівьської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 24.02.2023 №6-ОД встановлено заборону торгівлі алкогольними напоями й речовинами, виробленими на спиртовій основі, включаючи пиво та слабоалкогольні напої на території Старосалтівської селищної територіальної громади з 00 годин 00 хвилин 25 лютого 2023 року на період дії воєнного стану в Україні.

Ч.1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

П.7 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним, зберігання пального, вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, що ліцензуються відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 164 КУпАП.

Щодо додаткового покарання у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, то згідно протоколів під час складання матеріалів речі та кошти не вилучалися, у зв`язку з чим вважаю за неможливе застосувати додаткове покарання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 184, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи за матеріалами які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №636/317/26 (н/п 3/636/520/26), №636/320/26 (н/п 3/636/521/26) та №636/321/26 (н/п 3/636/522/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №636/317/26 (н/п 3/636/520/26).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156, ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000.00 грн. (сімнадцять тисяч гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення (р/р №UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі – 34000.00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Золотоверха