Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №643/2752/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/657/26

Справа № 643/2752/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221320000141 від 18 березня 2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стерлитамак, Республіка Башкортостан, російської федерації, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України. Конституцією України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою та виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

31.05.1997 укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією. Відповідно Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 №42-ФЗ) Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та РФ та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме, віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ до суверенних кордонів території України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації та інших військових формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України, що є міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 квітня 2025 року № 4356-IX, воєнний стан продовжено на 90 днів, тобто до 07 серпня 2025 року.

Збройна агресія рф продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Однак, не зважаючи на вищевикладене, у ОСОБА_4 , який достовірно володіє інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України та будучи проросійськи налаштованою особою, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також у глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції, які користуються соціальною мережею «Telegram».

При цьому, достовірно знаючи, що меседжер «Telegram» - це програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та ПК, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати та є одним із засобів масової інформації, а канали в «Telegram» - це інструмент месседжеру «Telegram», який дозволяє доставляти інформацію абонентам, працює за абонентською моделлю. Таким чином, оприлюднене повідомлення у месседжері «Telegram» має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, зареєструвався у месенджері «Telegram» під ім`ям користувача « ОСОБА_5 » та, використовуючи вказаний месенджер та соціальну мережу, почав залишати коментарі (короткі текстові повідомлення), які можуть бути прочитані (переглянуті) колом осіб, що мають доступ до вказаної Інтернет сторінки, розуміючи, що коментарі в ній є донесенням наявної інформації до значної кількості людей, які беруть участь у обговоренні (спілкуванні), що свідчить про публічний характер відомостей зазначених у коментарях.

Так, переслідуючи мету доведення свого злочинного умислу до кінця та розуміючи, що викладена ним інформація буде поширена та переглянута (прочитана) не визначеним колом осіб, в період часу з 09.02.2025 по 14.06.2025 ОСОБА_4 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаний про здійснення рф збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A32 SM-НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який має доступ до всесвітньо мережі Інтернет, а також встановлений на ньому мобільний додаток «Telegram», у якому він авторизований, як користувач « ОСОБА_5 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , маючи єдиний злочинний умисел здійснював поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщених на інформаційних ресурсах, що є засобами масової інформації, у групах мобільного додатку «Telegram», а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:59 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до публікації (мовою оригіналу): «Сегодня ночью, с 8 на 9 февраля, российскими БПЛА была полностью уничтожена установка комплексной подготовки газа и конденсата в с. Водяное на Харьковщине. Эта принадлежала компании «ІНФОРМАЦІЯ_9», входящей в состав ІНФОРМАЦІЯ_10. «На месторождении за счет компании был проведен комплекс поисковых сейсмических работ, которые выявили признаки наличия углеродов на глубине более 6000 м. также были инвестированы значительные средства в бурение сверхглубоких скважин, а после была построена установка комплексной подготовки газа и конденсата. Благодаря ей месторождение разрабатывалось последние 10 лет. До сегодняшнего дня компания исправно платила налоги и обеспечивала регион энергоресурсами. Однако из-за полной потери оборудования и производственных мощностей компания больше не может осуществлять добычу углеводородов. Более того, авария на общей взаимозависимой системе газопроводов привела к блокировке работы всех окружающих месторождений» від ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15:23 год. особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «И че? Рядовым харьковчанам это симпатий к России никак не добавляет. Газ, как топливо для производственных печей, давно уже не употребляется по причине полного уничтожения хохлами еще до войны, как самих печей, так и самих производств, по крайней мере в Харькове. Остатки оных добили в проилые годы ракеты и дроны. Несмотря на отсутствие газа в плитах обывателей, колоны хохлобронетехники продолжают двигатьедик ни в чем небывало. Мосты через Днепр целы», який відповідно до висновку експерта № 528 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить визнання (схвалення і підтримку) збройної агресії російської федерації проти України.

- ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21:04 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до коментарю користувача « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу): «А что из квадрата смерти на Курщине много возращается?» від 09.02.2025 о 21:02 год. особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Так ить если разбомбить все газостанции, из квадрата ни один хохол живьем не выйдет. Это же элементарно!», який відповідно до висновку експерта № 528 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить визнання (схвалення і підтримку) збройної агресії російської федерації проти України.

- 18.03.2025 року о 20:52 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4» до публікації (мовою оригіналу): «Ну не по энергообьектам же, так что все нормально» від 18.03.2025 о 20:47 год. особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу) «Теперь хохлы, после удара по российским НПЗ, завопят что русские сами себя обстреляли, чтоб сорвать "договоренности"», який відповідно до висновку експерта № 528 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить визнання (схвалення і підтримку) збройної агресії російської федерації проти України.

- 28.04.2025 року о 17:59 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за посиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_6 до публікації (мовою оригіналу): «В дни 80-летней годовщины Победы - с нуля часов с 7 на 8 мая до нуля часов с 10 на 11 мая - российская сторона объявляет перемирие. На этот период останавливаются все боевые действия. Россия считает, что украинская сторона должна последовать этому примеру. В случае нарушений перемирия украинской стороной Вооруженные Силы Российской Федерации дадут адекватный и эффективный ответ» від 28.04.2025 о 16:00 год. особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «"Насамомдельцы" хватит между собой собачиться! Ясен пень, что никакого "перемирия" не будет, хохлы этого не допустят», який відповідно до висновку експерта №528 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить інформацію про виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію російських військовослужбовців.

-14.06.2025 року о 21:33 год. в месенджері «Telegram», у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до публікації (мовою оригіналу): «Об этом нужно фильмы снимать... ІНФОРМАЦІЯ_11" на передовых позициях в одном из опорных пунктов ІНФОРМАЦІЯ_7 (Запорожская область), ожидала прибытия пополнения, продовольствия и боеприпасов. Дорога к ним простреливалась и минировалась так и не преодолевших под градом вражеских дронов этих девять километров грунтовки и разбитого асфальта. Я там был и знаю, о чем говорю. О Парням повезло, они не без приключений, но все же проскочили по "дороге смерти" мертвую зону и, въехав в полуразбитое укрытие, стали быстро разгружать машину. Забросив в подвал груз и БК, молодые добровольцы заняли оборону. И тут началось... Наш дрон снимал этот эпизод боя, и вы все увидите своими глазами. На бойцов 3-й роты за 4 минуты обрушилось буквально все: атака радиодронов-камикадзе, ударные БПЛА на оптоволокне, артиллерийский обстрел и огонь из танков, всего было выпущено 34 снаряда и 18 дронов-камикадзе ВСУ. За 4 минуты! Бойцы-добровольцы " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", "ІНФОРМАЦІЯ_12", о "ІНФОРМАЦІЯ_13", " ОСОБА_7 " и двое разведчиков из союзного подразделения постоянно сменяли позиции внутри здания, "ІНФОРМАЦІЯ_14", "ІНФОРМАЦІЯ_15" и "ІНФОРМАЦІЯ_16" под обстрелом меняли на ней пробитые колеса, чтоб быть готовыми выполнить приказ на эвакуацию. На втором видео я покажу, как это было. Между очередными прилетами старшина с позывным "ОСОБА_8" дал команду л/с покинуть укрытие и короткими перебежками переместиться в соседнее здание, где заранее был подготовлен опорный пункт обороны..! Эвакуация бойцов из готового рухнуть здания произошла неожиданно для противника, один из вражеских операторов уменни не определившись с целью, а потерял контроль нао ороном. Это уникальный опыт сразу в первом же хлоднокровно. Из них точно толк будет. Таков он русский солдат. Нас пытались стереть в порошок, а стерли в порох» від 14.06.2025 о 18:10 год. особисто поширив шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): «Теперь хохлы покажут (только!) первую часть этого видоса и расскажут, как они "поубивали" а этой халабуде 100500 москалей и добавят их к мильну якобы "убитых», який відповідно до висновку експерта №528 за результатом проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містить глорифікацію російських військовослужбовців.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування у вчиненому ним діянні, не оспорював встановлених в ході розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлене обвинувачення. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище. На даний час в цьому щиро розкаюється.

Прокурор не висловлював жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому суд переконався у правильності розуміння ОСОБА_4 обвинувачення, у добровільності його позиції, а також з`ясував позиції інших учасників судового провадження і належно роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене з використанням засобів масової інформації.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, пенсіонер, має зареєстроване місце проживання, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав за доцільне призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, без конфіскації майна, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Водночас, враховуючи що обвинувачений в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, висловив щирий жаль з приводу вчиненого, розкаявся, а тому суд вважає за можливе звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, має бути справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попереджати вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягнути за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді від 26.12.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб, який був продовжений.

До набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне вказаний запобіжний захід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Витрати на проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №11139 від 19.11.2025 вартістю 19507, 68 гривень, яку проведено в ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №528 від 22.01.2026 вартістю 16963,20 гривень, яку проведено в ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.349,368,370,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт з майна - мобільного телефону ТМ Samsung Galaxy A32 SM-НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , жорстких дисків, а саме: SSD CX400 з S/N GYY019561 на 256 GB та SSD Barracuda 320 GB S/N 5QF5YCSV, 2 дронів, а саме: Mavic без маркувань з написом «V», МЗС DJI «ГОТОВ» та дрону чорного кольору з камерою попереду без маркувань з датою 07.01.2025, накладеного ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 18.06.2025 року.

Застосувати відносно мобільного телефону ТМ Samsung Galaxy A32 SM-НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 спеціальну конфіскацію в дохід держави. Згідно квитанції Б/Н вказаний речовий доказ знаходиться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Речові докази - жорсткі диски, а саме: SSD CX400 з S/N GYY019561 на 256 GB та SSD Barracuda 320 GB S/N 5QF5YCSV, 2 дрони, а саме: Mavic без маркувань з написом «V», МЗС DJI «ГОТОВ» та дрон чорного кольору з камерою попереду без маркувань з датою 07.01.2025, передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ( квитанція № 711 ) - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - DVD-R «My media», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 36470 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят грн) 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8