Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 03 березня 2026 р.
Справа: №354/237/26
Суддя: Остап'юк М. В.
Справа № 354/237/26
Провадження № 3/354/194/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2026 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що подія фіксувалася на бодікамеру, однак відеозапис не долучено.
Також особі, яка притягається до адмінправопоушення інкримінується не дотримання безпечної швидкості, проте останній стверджує, що рухався з дозволеною швидкістю. З огяду на це, є необхідність отримати інформацію чи фіксувалася на час вчинення ДТП швидкість водія ОСОБА_1 .
Окрім того, до матеріалів справи не долучено фотофіксацію з місця ДТП обох транспортних засобів, їхнє місцерозташування та пошкодження, з огляду на те, що Схема ДТП не відтворює обставини, про які зазначено у Протоколі.
З огляду на це, Суд вважає необхідним адміністративну справу відносно Бекити повернути для дооформлення, уповноваженим особам слід долучити до адміністративних матеріалів докази, про які зазначається вище.
Оскільки зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського району Івано-Франківській області для долучення відеозаписів події з бодікамери, фотофіксацію події та інформацію про швидкість руху автомобіля (у разі наявності).
Матеріали адмінсправи № 354/237/26 повернути до суд у строк до 23.03.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Марія ОСТАП`ЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua