Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №348/408/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/408/26

03 березня 2026 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду справу, яка надійшла від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні двоє малолітніх дітей.

13.02.2026 року близько 11 год. 00 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зафіксовано, що в будинку по місцю їхнього проживання було брудно, холодно, в приміщенні антисанітарні умови, речі розкидані.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялася та запевнила, що приділить більше часу для догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З`ясувавши фактичні обставини справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738035 від 16.02.2026, згідно якого 13.02.2026 року близько 11 год. 00 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зафіксовано, що в будинку по місцю їхнього проживання було брудно, холодно, в приміщенні антисанітарні умови, речі розкидані (а.с.1); письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.02.2026 року, згідно яких остання повідомила про те, що впродовж тривалого часу вона разом із малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що у вказаний період, а саме з 29.01.2026 року вона проводила час із своїм співжителем, і тому не приділяла достатньо часу своїм дітям, в зв`язку з чим 13.02.2026 року в будинку по місцю їхнього проживання було брудно, холодно, і в приміщенні були антисанітарні умови (а.с.5); письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.02.2026 року, відповідно до яких до нього, як до старости с.Красна неодноразово звертались односельчани із скаргами щодо неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, що і було встановлено 13.02.2026 року в ході перевірки (а.с.6); фототаблицею місця проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей, з якої вбачається, що в будинку брудно, речі розкидані, і в приміщенні загалом антисанітарні умови (а.с.7); копії акту обстеження умов проживання від 13.02.2026 року, яким також зафіксовано, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей брудно, речі розкидані, в приміщенні антисанітарні умови (а.с.8).

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що раніше до адміністративної відповідальності остання не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуть відповідальність: визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також як встановлено в ході судового розгляду, старостою Краснянського старостинського округу № 4, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 . Під час обстеження встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок станом на 26.02.2026 року перебуває у задовільному стані. Санітарно-гігієнічні умови проживання - задовільні. Діти забезпечені спальними місцями, необхідними меблями, одягом та предметами першої необхідності.

Отже, в процесі обстеження встановлено, що умови проживання відповідають мінімальним санітарним та побутовим нормам. Атмосфера в сім`ї спокійна, взаємовідносини доброзичливі. Скарг від сусідів щодо способу життя чи поведінки ОСОБА_1 на момент обстеження не надходило.

Висновок: матеріально-побутові умови проживання сім`ї - задовільні.

Наведені обставини підтверджуються копією акту обстеження №47 від 26.02.2026 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.12) та фотознімками місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і її малолітніх дітей.

Крім того суддя врахував характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст.22, 221, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.