Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №197/37/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/37/26

провадження №3/197/27/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №950235 11.12.2025 близько 14.00 год громадянка ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в антисанітарних умовах проживання, а саме: затхле повітря, розкиданий брудний одяг, сміття на підлозі, чим порушила ст.150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

До судового засідання ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Горовенко С.В. в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, вказуючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, зокрема: відсутній акт обстеження житлово-побутових умов, фотоматеріали, відео-фіксація, показання сторонніх свідків чи висновків спеціалістів, а матеріали справи фактично обмежуються лише протоколом та поясненнями ОСОБА_1 , записаними під диктовку працівника поліції та ідентичними за змістом тексту протоколу. До того ж, захисником до суду надано акт обстеження умов проживання, характеристики зі школи, в якій навчаються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких зазначено, що батьки приділяють належну увагу вихованню дітей, забезпечують шкільним приладдям, одягом по сезону, цікавляться навчанням дітей, реагують на зауваження вчителів, у будинку, де проживають діти, є необхідні меблі та техніка, продукти харчування, товари тривалого користування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за наступними підставами.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, суддею не встановлено жодного доказу на підтвердження тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вимог чинного законодавства, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Отже, зазначаючи в протоколі, що ОСОБА_1 11.12.2025року о 14:00 годиніухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, поліцейський, за вимогами чинного законодавства, зобов`язаний і довести цю обставину доказами, що зроблено не було.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, а тому провадження належить закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря