Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №214/8156/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8156/25

2/214/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

04 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря – Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/8156/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулася до суду з позовною заявою, в подальшому із зміненим предметом без зміни підстав, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2016 по 01.08.2016 у розмірі основного боргу – 85,32 грн, інфляційні втрати – 76,32 грн, 3% річних – 18,32 грн, а всього 180,01 грн.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (2/3 часток) на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 02.08.2016 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу – 15821,88 грн, абонентське обслуговування в розмірі 231,62 грн, інфляційні втрати – 2928,70 грн, 3% річних – 769,14 грн, пеню у сумі 555,63 грн.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 , пропорційно частці у праві власності якою він володіє (1/3 частка) на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 02.08.2016 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу – 7910,94 грн, абонентське обслуговування в розмірі 115,72 грн, інфляційні втрати – 1464,36 грн, 3% річних – 384,57 грн, пеню у сумі 277,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є відповідачі. Відповідачі не здійснюють оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01.03.2016 по 31.05.2025 у розмірі 23818,14 грн, яку просить стягнути з відповідачів, а також зв`язку із невиконанням відповідачами обов`язків щодо сплати заборгованості просить стягнути з останніх інфляційні втрати – 4458,35 грн, 3% річних – 1169,94 грн, пеню у розмірі 833,44 грн, абонентське обслуговування в розмірі 347,34 грн та сплачений судовий збір 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 січня 2026 року позивачем, на підставі витребувавних судом копій матеріалів спадкової справи, до суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості за послугу з центрального опалення (із зміненим предметом без зміни його підстав) та залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року залучено до участі у справі №214/8156/25/25 в якості співвідповідача – ОСОБА_2 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві остання просила розглянути справу без участі представника, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлялися належним чином.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

Відповідно до приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать, в тому числі, послуги з постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

АТ "Криворізька теплоцентраль" відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідача, однак відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином.

Із витребуваної судом копії спадкової справи слідує, що до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою його спадкоємця за законом – доньки ОСОБА_1 05.04.2016 було заведено спадкову справу за №107/2016 (а.с.23-43).

Житлове приміщення за вказаною вище адресою набуте у спільну сумсну власність в порядку безоплатної приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.03.1994, виданого УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №С1312 від 09.03.1994.

З огляду на викладені обставини, право власності за адресою: АДРЕСА_1 до смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2016 по 31.05.2025 становить 23818,14 грн (а.с.51, 53, 56).

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належало з 14.03.1994 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 частки у праві спільної сумісної власності співвласників були виделині у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку вказаної вище квартири.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст.355 ЦК України) та залежно від положень до закону або домовленості між співвласниками може належати їм на праві спільної сумісної власності (ч.2 ст.355 ЦК України).

При цьому, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст.355 ЦК України)

Отже, відповідачі є власники квартири, а тому і споживачами послуг з централізованого опалення та є суб`єктом, які мають здійснювати оплату за надані послуги за період часу з 01.03.2016 по 31.05.2025.

Верховний Суд в постанові 28 листопада 2018 року у справі № 461/14558/14-ц (провадження № 61-13870св18) зазначив, що «переглядаючи справу, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки вказана квартира є спільною сумісною власністю відповідачів без визначених часток, заборгованість, яку останні допустили, підлягає стягненню в солідарному порядку, і лише в разі визначення часток, кожен з відповідачів відповідав би за наявну заборгованість пропорційно до своєї частки в квартирі».

Відтак, заборгованість за житлово-комунальні послуги підлягає стягненню з відповідачів пропорційно належній їм частці у праві спільної часткової власності згідно даних, що обліковується в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання та отримання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Беручи до уваги зазначене, правовідносини і зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11, від 20 червня 2012 р. у справі № 6-68цс12, від 30 жовтня 2013 р. у справі № 6-59цс13; постанова Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 369/88/17, провадження № 61-4924св18).

Контррозрахунок відповідачами до суду не подано.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи, що суд розглядає справи у межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне позовні вимоги в уточненій редакції задовольнити та за результатами проведеного арифметичного перерахунку стягнути з відповідачів на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2016 по 31.05.2025 у такому порядку: основний борг 23818,14 грн, абонентське обслуговування – 347,34 грн, інфляційні втрати 4458,35 грн, 3% річних 1169,94 грн, пеню 833,44 грн пропорційно їх часткам у праві сумісної власності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн з кожного окремо по 1514,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,12,81,223, 247,259,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.525, 625 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з01.03.2016 по 01.08.2016 у розмірі основного боргу – 85,32 грн, інфляційні втрати – 76,32 грн, 3% річних – 18,32 грн, а всього 180,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , пропорційно частці у праві власності якою вона володіє (2/3 часток) на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 02.08.2016 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу – 15821,88 грн, абонентське обслуговування в розмірі 231,62 грн, інфляційні втрати – 2928,70 грн, 3% річних – 769,14 грн, пеню у сумі 555,63 грн.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 , пропорційно частці у праві власності якою він володіє (1/3 частка) на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 02.08.2016 по 31.05.2025 у розмірі основного боргу – 7910,94 грн, абонентське обслуговування в розмірі 115,72 грн, інфляційні втрати – 1464,36 грн, 3% річних – 384,57 грн, пеню у сумі 277,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 1514,00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 1514,00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь