Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №185/14211/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/14211/25

Провадження № 2/185/3167/26

03 березня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., при секретарі судового засідання – Вакули В.С., розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 в період воєнного стану при захисті Батьківщини (онуком та братом) солдатом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2010 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначала наступне. Заявниця є опікуном онука - неповнолітнього ОСОБА_2 , який є братом загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 в період воєнного стану при захисті Батьківщини солдата ОСОБА_3 , який був онуком заявниці та знаходився під її опікою до його повноліття, з яким вони постійно проживали однією сім`єю, з 20 жовтня 2010 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

причиною смерті ОСОБА_4 стали ушкодження внаслідок бойових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків отриманих 11.06.2023 року в зоні бойових дій.

Донька заявниці ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем необхідне для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно із вимогами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з абзацем п`ятим пунктом б мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна “член сім`ї” членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба) але і інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, дружини (чоловіка), неповнорідні брати і сестри, вітчим, мачуха, опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно враховувати сукупність усіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зроблено висновок, що розгляд справи про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем не залежить від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року у справі № 646/531/23 зроблено висновок, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з онукою, яка загинула під час участі у бойових діях, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц зроблено висновок, що законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сімю. Такими критеріями є спільне проживання, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із членів сім`ї, свідоцтва про народження дітей, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що члени сімї вважали себе такими, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Виходячи з матеріалів справи, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок ушкоджень внаслідок бойових дій, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 1975/НЕ від 15.06.2023 року, Довідкою про причину смерті №1975/НЕ, Сповіщенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.06.2023 року та Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 26 червня 2023 року.

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , він є онуком заявниці ОСОБА_1 , сином її доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до Рішення Межівського районного суду від 30.06.2010 року, ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішення Межівського районного суду від 01.10.2010 року, ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Згідно Розпоряджень Межівської РДА № 387/10 від 15.07.2010, №412-р-10 від 20.07.2010, № 592-р-10 від 13.10.2010, № 623-р-10 від 20.10.2010, заявниця призначена опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою Іванівського старостинського округу №145 від 29.07.2024, Довідкою про склад сім`ї №147 від 30.07.2024, Актом обстеження житлових умов від 05.08.2021.

Крім того, виписка з АТ КБ “Приватбанк” від 26.07.2024 підтверджує перерахування ОСОБА_3 коштів на рахунок заявниці в березні, квітні та травні 2023 року на потреби сім`ї та навчання брата.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та загиблого ОСОБА_3 однією сім`єю з 20 жовтня 2010 року по 11 червня 2023 року підтверджується наведеними вище письмовими доказами, а тому є доведеним.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 212, 259, 264-265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 20 жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій