Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №176/399/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/399/26

провадження №2/176/981/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06 травня 2023 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 226.

Після укладення шлюбу проживали разом, однак, після певного періоду часу почали проживати окремо.

Спільних дітей у сторін немає, однак відповідач відмовляється з`явитися до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Вважає, що таким чином порушуються права позивача, що має для нього істотне значення, тому, він був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю.

На цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного.

На даний момент спільне господарство сторони разом не ведуть, шлюб набув формальних ознак.

На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його законним інтересам, які мають істотне значення.

Просить суд не надавати строк на примирення, оскільки спільне проживання з відповідачем, примирення і збереження шлюбу, неможливе, це суперечить інтересам позивача.

Вважає, що оскільки між сторонами спільне господарство не ведеться, разом вони не проживають, будь які спори відсутні, проти примирення категорично заперечує.

Вважає, що даний шлюб зберегти неможливо і позивач не має такої мети, оскільки прагне припинити шлюбні відносини з відповідачем та рішуче бажання розірвати шлюб.

Просить суд провести розгляд даної справи про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Переконаний, що такий порядок розгляду не порушить прав та інтересів сторін, оскільки сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних відносин.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на момент подання позову про розірвання шлюбу, відсутній.

Зазначає, що після розірвання шлюбу у дружини залишається прізвище незмінним.

Просить розірвати шлюб, примиренні між сторонами неможливе.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 04 березня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

26.02.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло рекомендоване повідомлення з позначкою про вручення 23.02.2026 р. позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 поштового відправлення, що вважається, що позивач та представник позивача належним чином повідомлені про розгляд справи.

25.02.2026 року від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява, де позивач та представник позивача просять суд провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи.

26.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 травня 2023 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 226, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 13).

Особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зазначене: АДРЕСА_1 , посвідчена паспортом громадянина України НОМЕР_3 (а. с. 12).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У позовній вимозі позивача про залишення незмінним прізвища у дружини після розірвання шлюбу – відмовити.

Згідно гідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Згода чи дозвіл колишнього чоловіка/дружини на це не потрібні.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1333,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції 1.534376293.1 від 16.02.2026 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 06 травня 2023 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 226 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

У позовній вимозі позивача про залишення незмінним прізвища у дружини після розірвання шлюбу – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 04.03.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, ІПН: НОМЕР_5 , адреса: вул. Івана Мазепи, 4/6, оф. 1, м. Київ, 01010.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя