Рішення від 30 серпня 2010 р. у справі №2-2173/2010 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

№ 2-2173/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

"31" серпня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Біленькій О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21 січня 2005 року у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 січня 2005 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом між ними виникали часті сварки. Його намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели. З травня 2010 року спільне господарство не ведуть, він проживає окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як їх інтересам, так і інтересам їх сина.

Позивач в попереднє судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю , позов визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.4 ст. 130, ч.2 ст. 158, ст. 174 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні без участі сторін, оскільки особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує свобод і інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.01.2005 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.2/. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його народження /а.с.3/.

Сторони спільно не проживають і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Неповнолітній син, залишиться проживати разом з відповідачкою.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8,10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.01.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 13 -розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя: Г.А.Байбара