Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №499/200/25 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 499/200/25

Провадження № 2/522/3598/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання – Донцової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 485729-КС-001 про надання кредиту від 07.01.2024, що становить 43436,38 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 10000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах – 31936,38 гривень, суми прострочених платежів за комісією – 1500,00 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Позовна вимога про стягнення заборгованості обґрунтована тим, що 07.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Мортазі Масуд Мохаммад Шах укладено договір № 485729-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов?язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Позивач свої зобов?язання за договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідач свої зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у боржника станом на 08.02.2025 утворилась заборгованість за договором № 485729-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 43436,38 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 10000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах – 31936,38 гривень, суми прострочених платежів за комісією – 1500,00 гривень.

Матеріали справи надійшли на адресу суду на підставі ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 24.03.2025 про передачу матеріалів цивільної справи на розгляд за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 28.08.2025, витребувано від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 та чи відкривався банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 ; виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така картка видавалась ОСОБА_1 , за період з 07.01.2024 по 23.06.2024.

У судове засідання 28.08.2025 сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали.

У зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 30.10.2025.

У судове засідання 30.10.2025 сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали.

Розгляд справи відкладено на 20.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача у справі.

У судове засідання 20.11.2025 сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали. Розгляд справи відкладено на 10.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача у справі.

У судове засідання 10.02.2026 сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви не подавали. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та зазначив про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 (провадження № 61-22682св19) зазначив про те, що у разі, коли наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення належного сповіщення відповідача про судовий розгляд, однак відповідач до суду не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, не подав відзив, враховуючи відсутність заперечень представника позивача щодо ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу по суті за відсутності відповідача, повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом належним чином, за правилами заочного розгляду справи та на підставі наявних у справі доказів, згідно з вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судові засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд 10.02.2026 перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 23.02.2026.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши оцінку доказам, наявним у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1055 ЦК України встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно з п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону України № 675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;

електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 11 Закону України № 675-VIII).

Згідно з ч. ч. 3, 12 ст. 11 Закону України № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України № 675-VIII).

Суд встановив, що 07.01.2024 ОСОБА_1 (далі - позичальник) прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» укласти договір № 485729-КС-001 про надання кредиту, невід`ємною частиною якої є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (додаток № 1) та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (графік платежів) (додаток № 2) (а. с. 32-36). Таким чином, 07.01.2024 між кредитодавцем та позичальником укладений договір № 485729-КС-001 про надання кредиту, предметом якого є надання позичальнику грошових коштів у розмірі 10000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, та зобов?язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а. с. 27-31).

Відповідно до п. п. 2.2. - 2.11. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024 умовами кредиту є: тип кредиту: кредит; строк, на який надається кредит: 24 тижнів; стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15288411, фіксована; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору; встановлений договором розмір фіксованої (процентної) ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку; комісія за надання кредиту: 1500,00 гривень; нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту; розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору; встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку; загальний розмір наданого кредиту: 10000,00 гривень; строк дії договору: до 23.06.2024; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26040,00 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9249,88 процентів; дата видачі кредиту 07.01.2024; дата повернення кредиту: 23.06.2024.

Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом (п. 2.12. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024).

Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі, вказаній в п. 2.1. договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 договору. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку № 1 до договору (п. п. 3.1., 3.2. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024).

Відповідно до п. 3.3. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024 кредит, проценти за користування кредитом та будь-які інші платежі за договором підлягають сплаті позичальником у безготівковій формі, шляхом переказу коштів у розмірі відповідного платежу на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 8 договору, у строк (термін) відповідно до графіку платежів. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору, вважається дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця, вказаний в розділі 8 договору.

Згідно з пп. 4.2.1. п. 4.2. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024 позичальник зобов`язаний виконувати цей договір у порядку та в строки (терміни), встановлені договором.

Кредитодавець зобов`язаний надати кредит позичальнику в строки (терміни) та в порядку, передбаченому договором (пп. 4.4.1. п. 4.4. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024).

Відповідно до п. 7.1. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати вказаної в п. 2.7. договору.

Позичальник ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням (пп. 7.4.4. п. 7.4. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024).

Згідно з п. 7.12. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024 спосіб перерахування позичальнику кредиту: в безготівковій формі, шляхом переказу коштів (однією або кількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена у розділі 8 договору.

Датою та часом укладання договору є дата та час накладення на примірник (оригінал) договору кваліфікованого електронного підпису уповноваженої посадової особи кредитодавця, що зазначаються у розділі 8 договору (п. 7.17. договору № 485729-КС-001 від 07.01.2024).

Як вбачається з матеріалів справи, договір № 485729-КС-001 від 07.01.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-1963.

До матеріалів справи додані копії: оферти укласти договір № 485729-КС-001 про надання кредиту від 07.01.2024 (а. с. 32-36); акцепту пропозиції (оферти) укласти договір № 485729-КС-001 про надання кредиту від 07.01.2024 (а. с. 37-41), підписаного відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-1963; паспорту споживчого кредиту, у якому міститься інформація про основні умови кредитування, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, підписаного відповідачем одноразовим ідентифікатором UA-2572 (а. с. 24-26); правил надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а. с. 46-55); анкети клієнта від 18.02.2025 (а. с. 44); довідки від 12.02.2025 вих. № 693/02, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн» щодо здійснення переказу грошових коштів позивачу 07.01.2024 у розмірі 10000,00 гривень, номер транзакції: 40461-28119-15473, номер платіжної картки: НОМЕР_2 (а. с. 45).

На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2025 на адресу суду надійшли витребувана судом інформація щодо емітування на ім`я відповідача банківської платіжної картки № НОМЕР_1 по рахунку № НОМЕР_3 та надана в електронному вигляді виписка по рахунку № НОМЕР_3 за період 07.01.2024 - 23.06.2024, у якій відображений рух коштів по рахунку відповідача, та міститься інформація про зарахування відповідачу грошових коштів у розмірі 10000,00 гривень.

На підтвердження розміру заборгованості позивач долучив до матеріалів справи копію розрахунку заборгованості за кредитом (а. с. 20-22), копію довідки про стан заборгованості відповідача за договором № 485729-КС-001 про надання кредиту від 07.01.2024, відповідно до яких загальна заборгованість відповідача за договором складає 43436,38 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 10000,00 гривень, заборгованість по відсотках – 31936,38 гривень, заборгованість по комісії– 1500,00 гривень.

У матеріалах справі відсутні докази повернення відповідачем коштів, отриманих від кредитодавця у розмірі 10000,00 гривень. Отже, відповідачем порушено виконання зобов`язань за вказаним договором.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування тверджень, наведених у позовній заяві, подати контррозрахунок заборгованості.

Досліджені під час розгляду справи докази є належними та допустимими, у своїй сукупності достатніми для висновку про наявність заборгованості відповідача у розмірі 43436,38 гривень, що є підставою для задоволення позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До матеріалів справи додана копія платіжної інструкції від 20.02.2025 про сплату позивачем судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Факт зарахування сплаченої суми грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений судом та підтверджений відповідною випискою.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 626, 628, 629, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) заборгованість за договором № 485729-КС-001 про надання кредиту від 07.01.2024, у розмірі 43436,38 гривень (сорок три тисячі чотириста тридцять шість гривень 38 коп.), що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп.), суми прострочених платежів по процентах – 31936,38 гривень (тридцять одна тисяча дев`ятсот тридцять шість гривень 38 коп.), суми прострочених платежів за комісією – 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Юлія ЧОРНУХА