Вирок від 03 березня 2026 р. у справі №337/5860/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5860/25

1-кп/337/170/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

захисника – адвоката ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.10.2025 за №22025080000001602, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Веселе Токмацького р-ну Запорізької обл., громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі російською федерацією.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права приблизно о 05.00годині 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань російської федерації на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у т.ч. міста Токмак Пологівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 26.02.2022 і до цього часу територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав (ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014).

Після остаточної військової окупації м.Токмак Запорізької області з метою встановлення тотального контролю та розповсюдження влади на захоплених територіях представники збройних формувань держави-агресора рф за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора рф верств місцевого населення, в т.ч. діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, в квітні 2022 (точну дату та час не встановлено) створили на тимчасово окупованій території незаконний правоохоронний орган (мовою оригіналу) «Управление внутренних дел по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД в Запорожской области», який в подальшому, але не пізніше 21.02.2023, реформовано у (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»» та почали формування особового складу територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , знаходячись в м.Токмак Пологівського району Запорізької області, який з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією України, не пізніше 01.06.2022 (більш точна дата та час не встановлена), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади держави-агресора рф, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду інженера відділення інформаційних технологій, зв`язку та захисту інформації у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Управление внутренних дел по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД в Запорожской области», у подальшому - 01.03.2023 був переведений та добровільно зайняв посаду поліцейського відділення патрульно-постової служби у реформованому незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»», який розташований за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна буд.43.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Голос України») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - адвоката ОСОБА_4 , яка приймала участь на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Достовірних відомостей про те, що останній обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження та здійснення судового розгляду, в справі немає. Надані стороною обвинувачення докази не доводять в повній мірі винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, зокрема, обов`язкової його ознаки – добровільності зайняття посади в незаконному правоохоронному органі. Пояснення свідків щодо добровільності співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою фактично є особистими припущеннями. Отже, вина останнього поза розумним сумнівом не доведена і він підлягає виправданню.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м.Токмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі документи, надані стороною обвинувачення:

- витяг з ЄРДР про кримінальне провадження за №22023080000001859 від 20.11.2023, згідно з яким СВ УСБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за фактом добровільного зайняття громадянами України посад в незаконно створеному в м.Токмак Запорізької області правоохоронному органі. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.109-110 т.1),

-повідомлення про підозру, складене слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області та погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури 19.09.2025, відповідно до якого в межах кримінального провадження №22023080000001859 від 20.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру вручено захиснику – адвокату ОСОБА_4 19.09.2025, опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора 19.09.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» 20.09.2025 (арк.58-68 т.1),

- витяг з ЄРДР про кримінальне провадження за №22025080000001602 від 02.10.2025 та постанова прокурора Запорізької обласної прокуратури від 02.10.2025, згідно з якими з матеріалів кримінального провадження за №22023080000001859 від 20.11.2023 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.10.2025 за №22025080000001602 (арк.53-57 т.1),

- протокол огляду від 15.09.2025 (арк.112-127 т.1), згідно з яким слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет та за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html в (мовою оригіналу) «Единому государственному реестре юридических лиц» виявлено відомості про реєстрацію як юридичних осіб - (мовою оригіналу) «Главное управление Министерства внутренних дел Росийской Федерации по Запорожской области», «Отдел Министерства внутренних дел Росийской Федерации «Токмакский», дата реєстрації останнього - 21.02.2023, юридична адреса: м.Токмак, вул. Революційна (наразі – Центральна), б.43.

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована на 12арк. та долучена до протоколу огляду як Додатки №1,2.

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 22.10.2025 (ЄУН 4807/5670/25), згідно з якою за клопотанням прокурора Запорізької обласної прокуратури надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000001602 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, із додатком до нього, DVD-R диском № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також належним чином завірені процесуальні документи, на підставі яких вказана інформація отримана, - клопотання слідчого №59/14/К-772т від 13.03.2023, ухвала Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №22022080000001125 від 05.07.2022(арк.128-130 т.1).

-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 (ЄУН 4807/4321/22) р.№10/4282т, згідно з якою за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аудіо,- відеоконтроль особи, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (арк.131-137 т.1).

-постанова слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022, згідно з якою доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (арк.138-139 т.1).

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії –зняття інформації з електронних інформаційної системи №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 з додатком DVD-R диском №59/5/5/1-374т від 19.12.2022 (арк.140-177 т.1), згідно з яким в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_7 », та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем « ОСОБА_8 » (ідентифікований як співробітник групи інформаційного забезпечення відділу т.зв. ««УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за змістом якого є обмін інформацією та пошук проукраїнські налаштованих осіб, які активно висловлюють свою позицію у Telegram-каналах та можливо допомогають правоохоронним органам України.

Крім того, у вкладці Сhats в групі «ТОК УВД оповещение» користувачем на ім`я « ОСОБА_9 » (ідентифікований як громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) викладено повідомлення 30.11.2022 о 10.00год з текстом (мовою оригіналу) «Дорогие ИТшники, с праздником вас! Служу россии!».

- протокол огляду від 15.09.2025 (арк.178-190 т.1), згідно з яким слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 під обліковим записом « ОСОБА_7 », у вкладці Сhats виявлено групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності (мовою оригіналу) «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупаційною владою та працюють в незаконно створеному правоохоронному органі.

В зазначеному чаті виявлені повідомлення від користувача « ОСОБА_11 » від 03.11.2022 о 08:53год про необхідність перелічених осіб, серед яких «Робота», прибути сьогодні до відділу кадрів, повідомлення аналогічного змісту було розміщено також 25.11.2022 о 10.28год, 02.12.2022 о 10.44год - про необхідність перелічених осіб, серед яких «Робота», подати документи для отримання страховки в пенсійний відділ (СНІЛС), зокрема, копії паспорта громадянина рф з пропискою, 07.12.2022 о 10:44 - про необхідність перелічених осіб, серед яких «Робота», повторно прийти до лікарні.

Також в зазначеному чаті виявлені повідомлення від користувача « ОСОБА_12 » від 29.11.2022 о 09.11год про те, що переліченим співробітникам, серед яких «Робота», завтра необхідно йти на медогляд, аналогічного змісту повідомлення було розміщено 30.11.2022 о 11.27год.

- протокол виготовлення резервної копії від 22.10.2025 (арк.191-192 т.1), згідно з яким слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області з DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД 59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, виготовлена копія шляхом перенесення інформації на інший DVD-R диск, який є додатком до цього протоколу та був відтворений в судовому засіданні,

-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 22.10.2025 (ЄУН 4807/5673/25), відповідно до якої за клопотанням прокурора Запорізької обласної прокуратури надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22025080000001602 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 з додатком – флеш- накопичувачем №59/14/557т від 12.04.2024, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також належним чином завірені копії процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - копію клопотання слідчого №59/14/К-418т від 13.02.2024, копію ухвали Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №22023080000001859 від 20.11.2023 (арк.193-196 т.1).

-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13.02.2024 (ЄУН 4807/964/24), р.№10/906т, відповідно до якої за клопотанням слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем — мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», строком 60 днів(арк.197-203 т.1).

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024, відповідно до якогов мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача під обліковим записом « ОСОБА_14 », зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_13 , та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. Отримана в результаті НСРД інформація збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до цього протоколу (арк.204-207 т.1).

- протокол огляду від 08.09.2025 (арк.208-250 т.1, арк.1-15 т.2), згідно з яким слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_13 під обліковим записом « ОСОБА_14 », у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем з обліковим записом « ОСОБА_15 ».

В зазначеному чаті міститься повідомлення від користувача « ОСОБА_15 » від 01.03.2023 о 11.26год, додатком до якого є файл з назвою « ОСОБА_16 11.01.2023 телефон», при відкритті якого встановлено наявність таблиці з назвою (мовою оригіналу) «Штат назначенных сотрудников УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 11.01.2023»,в якій в розділі (мовою оригіналу) «Отделение информационних технологий, связи и защити информации» під порядковим №81 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , инженер отделения информационних технологий, связи и защити информации, тел НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дата занятия посади -01.06.2022».

Також у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем з обліковим записом «ТОК ОМВД оповещение», в якому міститься повідомлення від користувача « ОСОБА_18 » від 10.06.2023 о 16.10год з переліком осіб, які заступають на зміну 11.06.2023, серед яких (мовою оригіналу) «ППСП – ОСОБА_17 ». Повідомлення аналогічного змісту було розміщено також 01.06.2023 о 17.47год.

Також у вкладці Сhats виявлено листування з користувачем з обліковим записом « ОСОБА_19 », в якому міститься повідомлення від цього користувача від 28.06.2023 о 14.14год у вигляді фотокопії документа - (мовою оригіналу) «Ведомость по принятию зачетов отделения ППСП, по изучению приказа №20/130 от 15.05.2023……», в якій під порядковим №3 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_17 , полицейский, мл.сержант, зачет, подпись».

Додатком до цього протоколу огляду також є (мовою оригіналу) «Дни рождения сотрудников отдела МВД России «Токмакский», в якому в розділі «Октябрь» під №2 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_17 , полицейский отделения ППСП, младший сержант полиции, 02.10.2002».

В додатку до протоколу огляду (мовою оригіналу) «Штат назначенных сотрудников УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 03.03.2023»,в якій в розділі (мовою оригіналу) «Отделение патрульно-постовой служби полиции» під порядковим №22 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полицейский отделения патрульно-постовой служби, тел НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дата занятия посади - 01.03.2023».

- протокол виготовлення копії від 27.10.2025 (арк.16-17 т.2), згідно з яким слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області з флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, виготовлена копія шляхом перенесення інформації на інший флеш-накопичувач, який є додатком до вказаного протоколу та був відтворений в судовому засіданні,

-постанова прокурора Запорізької обласної прокуратури від 02.10.2025, згідно з якою з матеріалів кримінального провадження за №22022080000001125 від 05.07.2022 виділені матеріали (протоколи допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та протоколи пред`явлення вказаним свідкам особи для впізнання за фотознімками), які долучені до матеріалів кримінального провадження 22025080000001602 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 (арк.20-21 т.2),

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2022 (арк.22-23 т.2), згідно з яким свідок ОСОБА_22 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , який зайняв посаду поліцейського у незаконно створеному окупаційною владою відділі поліції м.Токмак.

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2022 (арк. 24-25 т.2), згідно з яким свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , який зайняв посаду поліцейського у незаконно створеному окупаційною владою відділі поліції м.Токмак.

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2025 (арк. 26-29 т.2), згідно з яким свідок ОСОБА_23 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , який зайняв посаду поліцейського у незаконно створеному окупаційною владою відділі поліції м.Токмак. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2025 (арк. 30-33 т.2), згідно з яким свідок ОСОБА_24 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , який зайняв посаду поліцейського у незаконно створеному окупаційною владою відділі поліції м.Токмак. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

- лист Управління ДМС України в Запорізькій області від 17.09.2025 з додатками, згідно з якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданим 28.03.2018 Токмацьким відділом УДМС в Запорізькій області (арк..34-37 т.2),

-лист відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 03.08.2022, відповідно до якого в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №21 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 04.12.2002 виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, батьками дитини записані ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий записів про шлюб, розірвання шлюбу, смерть, зміну імені та народження дітей відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що він особисто не був знайомий із ОСОБА_27 , але коли йому пред`явили фото для впізнання, він впізнав його. Він бачив цього чоловіка після окупації м.Токмака у формі російського поліцейського чорного кольору з нашивками «поліція рф» та прапором рф, в чорному кашкеті, з кабурою під ПМ на ремені. Це було в серпні 2022, а також в квітні та травні 2023. Він бачив його серед інших таких же поліцейських в патрулі біля церкви на пасху, біля кафе «Балтика» пили каву там, біля відділу поліції по вул.Центральній. Роботу запам`ятав ще по рідкому імені «Аким», він невисокого зросту, чорнявий, ніс «уточкою», коли посміхається, то на лівій щоці глибока зморшка. Він, як і інші поліцейські, поводився вільно, спокійно, не був пригніченим і по вигляду був всім задоволений. Він довго спостерігав за ними. Ознак примусу не було, всі, в т.ч. Робота пішли на співпрацю добровільно. Новий відділ поліції був сформований в березні-квітні 2022. Десь в середині травня 2022 він приходив до нового відділу поліції забирати свої речі та документи і відділ поліції вже функціонував. Він зустрів там ОСОБА_28 та інших колишніх співробітників ВП м.Токмак, багатьох знав давно.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що знав Роботу ще з 2018, той працював у ОСОБА_28 в компанії, яка займалась послугами інтернету та телебачення. Він також працював в подібній організації і вони стикались з Роботою. 03 серпня 2022 його особисто затримали і доставили до КПЗ у відділі поліції, який розташовувався там же, де і українська поліція була, це по вул.Центральній. Коли його через три днів звільнили, то зобов`язали відпрацьовувати на користь рашистів. Коли він працював у дворі відділу поліцію, то неодноразово, майже кожного дня бачив там ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Останній займався проведенням інтернету та зв`язку, працював на кібербезпеку поліції. ОСОБА_28 був в чорній формі з відзнаками рф та мав зброю. Робота був у формі «піксель», як у російських воєнних, без зброї. Територія відділу поліції, в т.ч. там де він працював, була огороджена і вхід туди був через КПП. Будь-хто, крім поліцейських та російських військових, пройти туди вільно не міг. Робота та ОСОБА_28 поводились вільно, спокійно, посміхались. По поведінці Роботи він розуміє, що той пішов на співпрацю з рф добровільно.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_27 ще з 2013-2014 роки, тоді він особисто працював у ВП №3 Пологівського РВП в м.Токмак, будівля якого була поруч з навчальним закладом – ТПЛ №21, де навчався Робота. Він часто бачив останнього, іноді учні дебоширили і їм по службі доводилось стикатись з ними. ОСОБА_30 окупували 26.02.2022, українська поліція фактично припинила діяльність. Хто виїхав, а хто залишився ще і намагались продовжувати працювати, допомагали місцевим мешканцям. В той час він часто зустрічався та спілкувався з Роботою, який надавав йому інформацію по розташуванню військових рф в с.Веселе, звідки вони обидва родом, а він передавав її далі. З окупованої території він виїхав 05.04.2022 і будь-яке спілкування припинив. Але 25.06.2022 в будинку його батьків в с.Остриківка проводився обшук нарядом в складі 2-х співробітників фсб та поліцейських, серед яких буди його кум ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та Робота Яким, які перейшли на сторону агресора. Спочатку йому подзвонив фсб, але він не став розмовляти, тому тоді подзвонив ОСОБА_29 . Останній привітався з ним та назвався, а також повідомив, що він повинен сказати, де сховав зброю. В певний момент ОСОБА_29 навіть підвищив тон, щоб примусити його видати зброю. Але зброї у нього не було, лише пневмат у власному будинку. Через пів години обшук вже був його будинку в м.Токмаку. На той момент він вже знав, що ОСОБА_29 пішов працювати до поліції. Йому про це розповідав його колишній колега ОСОБА_33 , який залишився на ТОТ і теж знав Роботу. Його батько, який є колишнім військовим, повідомив йому, що під час обшуку усі були з табельною зброєю, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 були у поліцейській чорній формі з розпізнавальними знаками рф, а інші в мультиколорній формі, типа «піксель», але теж з розпізнавальними знаками рф. Сестра, яка була присутня під час обшуку в його будинку, також сказала, що вони були у такій же формі зі зброєю. Мультиколор вони одягали також, коли стояли на блокпостах. ОСОБА_33 розповідав йому, що бачив Роботу під час чергування на блокпосту в цій формі. У формі поліцейського могли ходити лише ті, хто працював у поліції. Іншим було заборонено носити поліцейську чи військову форму, у цивільних її вилучали, як і зброю. Знає, що Робота працював у відділ з кібербезпеки, бо раніше займався облаштуванням інтернет-зв`язку у фірмі «Нік» у ОСОБА_28 . Пішов він на співпрацю з окупантами добровільно, ніякого тиску та примусу не було. Здебільшого примушували тих, хто мав досвід військової чи поліцейської служби. Коли він спілкувався з Роботою по телефону, той розмовляв вільно, навіть з натиском до нього. Новий окупаційний відділ поліції став формуватись ще в кінці березня 2022, проводилось анкетування, співбесіди. Керівником став ОСОБА_36 , це колишній співробітник української поліції, який пішов на співпрацю з окупаційною владою. Розташовувались вони в тій же будівлі, що і ВП №3.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил, що підтверджено наданими прокурором процесуальними документами – витягами з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень, постановами прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження, повідомленням про підозру, постановами про визначення групи прокурорів та призначення групи слідчих, дорученнями про проведення оперативно-розшукових заходів та НСРД, постановами про залучення спеціаліста, ухвалами слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД та на використання їх результатів в іншому кримінальному провадженні.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення процесуальні документи, на підставі яких проводились слідчі дії, а також відповідні протоколи слідчих дій та долучені до них диски, флеш-носії з відповідною інформацією. Жодних порушень норм КПК при проведенні досудового розслідування, в т.ч. НСРД, судом не встановлено.Матеріали НСРД були розсекречені в установленому законом порядку та відкриті стороні захисту для ознайомлення при виконанні вимог ст.290 КПК України.

Отже, надані стороною обвинувачення докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , які підтвердили формування на території м.Токмака Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного правоохоронного органу – відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі.

Зокрема, свідки пояснили, що знають ОСОБА_5 як місцевого мешканця, свідок ОСОБА_23 особисто знайомий з ним. Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_21 , кожний окремо, особисто бачили ОСОБА_5 у форменному одязі, дозвіл на носіння якого на тимчасово окупованій території мали лише російські військові та поліцейські незаконного створеного відділу поліції. Свідок ОСОБА_24 зустрічав ОСОБА_5 , коли той знаходився в патрулі біля церкви, на вулицях міста, біля відділу поліції, свідок ОСОБА_21 - на дворовій території відділу поліції, доступ до якої для будь-кого, крім співробітників поліції та російських військових, був обмежений. Свідок ОСОБА_23 особисто спілкувався з ОСОБА_5 по мобільному телефону, коли той в групі з іншими поліцейськими ОСОБА_37 та ОСОБА_35 , які також стали співпрацювати з окупаційною владою, проводили обшук в будинку батьків свідка та в його будинку (кінець червня 2022) з метою відшукання табельної зброї.

Зі слів допитаних в суді свідків, ОСОБА_5 поводився вільно, спокійно, був задоволений, його зовнішній вигляд та поведінка вказували на належність до силових структур рф і посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі він зайняв добровільно.

Отже, обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , а свідок ОСОБА_23 – спілкувався з ним, на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин, і відповідну посаду він зайняв добровільно.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції м.Токмак»;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.04.2024 (з додатками) відносно ОСОБА_13 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та у протоколі огляду від 08.09.2025 інформації з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, і в цьому листуванні наявні службові документи та повідомлення із прізвищами співробітників т.зв. «відділу поліції м.Токмак», серед яких зазначений і ОСОБА_5 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 19.12.2022 (з додатками) стосовно ОСОБА_6 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та у протоколі огляду від 15.09.2025 інформації з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, і в цьому листуванні наявні повідомлення із прізвищами співробітників т.зв. «відділу поліції м.Токмак», серед яких зазначений і ОСОБА_5 ;

-у листі УДМС України в Запорізькій області від 17.09.2025 з інформацією про те, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в м.Токмак Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв 01.06.2022 посаду інженера відділення інформаційних технологій, зв`язку та захисту інформаціїв незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Управление внутренних дел по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД в Запорожской области», а в подальшому, 01.03.2023 - посаду поліцейського відділення патрульно-постової служби у реформованому незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Росийской Федерации «Токмакский»» та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі – т.зв. «відділі поліції м.Токмак».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення – особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього його майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати обвинуваченому з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України – з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2025 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього його майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 ,- залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2026