Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №331/5890/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

04.03.2026

Справа № 331/5890/25

Провадження № 2-о/331/34/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

присяжних Кікош Т.А., М`ягкої А.О.

за участю секретаря судового засідання Мироненко О.В.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Трачук Н.І.

представник особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката Лічман І.Д.

представника органу опіки та піклування – Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року у справі про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном у цивільній справі (№ 331/3667/23; провадження № 2-о/331/417/2023)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуном у цивільній справі

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року у справі № 331/3667/23 його заяву задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном.

Але строк дії рішення суду відповідно до вимог ст. 300 ЦПК не зазначено, хоча рішення суду про визнання недієздатним має строк дії два роки.

Між тим, ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, церебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби, транзиторної ішемічної атаки 2010, ішемічного інсульту в 2016 році. Вказаний психічний розлад є стійким, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги висновок судово- психіатричної експертизи, яким підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду недієздатною, терміном на два роки.

У випадку продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник просить суд, продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року у справі № 331/3667/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2025 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном прийнято до провадження, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження та доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 (а.с.12-13).

07 квітня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на виконання ухвали суду від 10.10.2025 р. надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 30 жовтня 2025 року №438, у зв`язку з чим 12 листопада 2025 року постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у цивільній справі (а.с.58).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, та взяти до уваги, що заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка в силу свого стану здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, інших родичів, крім неї не має, тому виявив бажання і надалі здійснювати догляд та взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_2 . Заявник повідомив, що за станом здоров`я фізично здоров і має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримала, не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 повідомлена належним чином, за станом здоров`я не прибула. Участь взяв представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Лічман І.Д., яка підтримала клопотання, зазначивши, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного догляду. Наразі, догляд за нею здійснює заявник ОСОБА_1 і це відповідає її інтересам.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованої особи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обґрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України, згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 (а.с.6-7). Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 також є громадянкою України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.11-12). заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 15.03.1972 р.; Згідно з медичними документами ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2016) в бас. ПСМА, лівобічний пірамідальний синдром. Дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ст., судинна деменція помірного ступеню, когнітивний дефіцит, легкий вестибулярний синдром. ЦА, ГХ 2,3 дод. ризик. (а.с.4,5). Згідно консультативного висновку невропатолога від 02.07.2025 р. ОСОБА_2 страждає на дементний прогрес г.м. (альгейміривського типу), помірно виражений когнітивний дефіцит, легкий психоорганічний синдром. ЦА, ГХ 2,3 дод.ризик. (а.с.9); рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року у справі № 331/3667/23 заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановлено над ОСОБА_2 опіку;призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - ОСОБА_1 . (а.с.4,5) Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 30 жовтня 2025 року №438, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, транзиторна ішемічна атака 2010, ішемічний інсульт в 2016). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с.25-30)

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , суд бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття.

Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 р. ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу сплинув, підстав для відмови у призначенні її опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи виконавчого комітету Запорізької міської ради не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною тому, суд приходить до висновку, про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , який буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

У відповідності до ч. 1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 299ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року у справі про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном у цивільній справі, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року у справі (№ 331/3667/23; провадження № 2-о/331/417/2023) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною та призначення її сина - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ). - опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Антоненко М.В.

Присяжні: Кікош Т.А.

М`ягка А.О.