Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №464/7422/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/7422/25

пр.№ 3/464/2498/25

ПОСТАНОВА

04.03.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши питання про виправлення описки,

встановила:

на розгляді суду перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2025 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнуто в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Як вбачається зі змісту наведеної постанови, у відомостях про особу, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддею зазначено дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього – НОМЕР_1 , які встановлені в ході розгляду справи із довідки по особі, долученої до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, а також копія картки фізичної особи-платника податків від 27.02.2007, згаданий реєстраційний номер облікової картки платника податків належить іншій особі, тоді як дійсним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене та те, що вказані обставини є безспірними, так як підтверджуються матеріалами справи, а також те, що допущена внаслідок таких обставин описка у постанові суду суттєво впливає на права та обов`язки сторін, приходжу до висновку, що таку слід виправити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановила:

виправити описку, допущену в постанові Сихівського районного суду м. Львова від 01.12.2025 у справі №464/7422/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.