Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №723/88/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши апеляційні скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, в яких просить оскаржувану постанову судді скасувати й ухвалити нову постанову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 294 КУпАП, уважаю, що вони підлягають поверненню особі, яка її подала.

Так, порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ЄУНСС: 723/88/26 Головуючий у І інстанції: Дедик Н. П.

НП: 33/822/95/26 Головуючий в апеляційній ін-ції: Потоцький В.П.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 26 січня 2026 року, а тому встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови суду закінчився - 05 лютого 2026 року.

Поряд з цим, у матеріалах справи є декілька апеляційних скарг поданих ОСОБА_1 на постанову районного суду, а саме від 16.02.2026 р. (а.с.29), від 18.02.2026 р. (а.с.39) та від 20.02.2026р. (а.с.34), тобто усі вони подані з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови районного суду.

При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

У зв`язку з наведеним, з огляду на пропуск строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, та відсутність клопотання про його поновлення, усі апеляційні скарги ОСОБА_1 підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Поряд з цим, повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених ч. 2 ст. 294 КУпАП, не позбавляє апелянта права повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову районного суду разом з умотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 від 16.02.2026 р., від 18.02.2026 р. та від 20.02.2026р. на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2026 року щодо нього за ч.2 ст.204-1 КУпАП, повернути особі, яка подала апеляційні скарги, разом з усіма доданими до них матеріалами.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду В.П. Потоцький