Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 02 березня 2026 р.
Справа: №405/1211/26
Суддя: Волоткевич А. В.
Справа № 405/1211/26
3/405/219/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2026 з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до суду надійшли матеріали протоколу Серії ВАВ № 356002 від 25.02.2026 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є: вул. Незалежності, буд. 20, м. Кропивницький, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району міста, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Відтак, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Подільському районному суду міста Кропивницького, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не зазначено відомостей, які стали підставою для її направлення для розгляду саме до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання, а саме для визначення належного суду, якому підсудна дана справа, та виконання вимог ст. 257,276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 245,246,257, 276, 278, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 – направити до Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького Андрій Вікторович Волоткевич
Оригінал: reyestr.court.gov.ua