Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №389/4343/25 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.03.2026

ЄУН 389/4343/25

Провадження №3/389/1401/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2025 о 09 год 55 хв, в м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, по вул. Калинова, 138В керував автобусом ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_2 , який використовується для надання послуг перевезення пасажирів, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3(б) ПДР.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №516369 від 18.11.2025, з яким останній ознайомлений, його права йому роз`яснено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома. Раніше надавав пояснення про категоричну незгоду із протоколом та вчинення ним адміністративного правопорушення.

Пунктом 31.3 (б) Правил дорожнього руху визначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Стаття 121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частина четверта статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП (керував транспортним засобом, який мав технічну несправність, а саме не працював лівий покажчик повороту).

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №516369 від 18.11.2025; копію протоколу перевірки технічного транспортного засобу від 18.01.2025; довідку про вчинення попереднього правопорушення; відеоматеріал вчиненого правопорушення, з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, доведеною.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 18.11.2025.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 121, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП, – закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.